(Untitled)

[haez]

И вот все у них так

Comments

[themalcolm]

Пардон, но если это детские книжки - так дети рецензий по определению не читают.
А если проспойлерены окажутся родители, которые это "Читаем вместе" используют для помощи в выборе, что бы детям такое дать - не думаю, что от этого случится вред. Они в этом смысле все равно не читатели.

[haez]

И родителям не надо.
Но это вообще принцип написания любых рецензий. Спойлер - неуважение к читателю, к зрителю.

[kochka_katya]

Мне кажется, этот журнал рассчитан на профессионалов, и да, там много сюжетных спойлеров именно потому, что важнее рассказать, не о чем книга, а как она сделана. (Правда, саму рецензию не читала, не знаю, так ли это в данном конкретном случае)

оффтопом:
Елена Владимировна, про книжный салон: мне поручили придумать Вам тему для выступления у нас на площадке:) о чем бы Вы хотели поговорить больше? Я пока думаю, углубляться ли во что-то зоологическое, или про образ книги для детей и взрослых - как она появляется вместе с текстом и со всем остальным, или про важность опыта писателя при написании всего, или про все сразу... что-то вроде "Как рассказать хорошую историю о собачке, енотах и о чем угодно" - мастер-класс Елены Хаецкой. Но это так, навскидку, это я еще буду думать. А Вы что скажете?

[haez]

Журнал популярный, но делать его должны профессионалы, а не любой второкурсник. То, что было написано, т.е. спойлеры, - это недопустимый дилетантизм.

[mareicheva]

"Убийца - садовник!"

[haez]

примерно так все и выглядело