О провокациях в хорошем смысле

[haeldar]

Утром в ФБ наткнулся на прекрасное разъяснение того зачем нам нужны Pussy Riot и какая от них польза. Что характерно , сформулировано технарем:

Большинству граждан это кажется идиотизмом и им не интересно, что будет, если так себя вести. Но каждый из большинства в какой-то момент может оказаться меньшинством. В силу своих личностных особенностей,

Comments

[alwin]

Последнее неочевидно - всегда есть зона поступков, которые не подпадают под уголовные или административные статьи, но которые, тем не менее, не считаются приличными. К примеру, неприлично блевать на улице под ноги прохожим - ограничение тут чисто морального свойства. Верификаторы эту зону, по сути, действительно сужают, стремясь заменить набор негласных правил поведения на четкую оппозицию "можно-нельзя". Я, к примеру, совершенно не уверен, что это правильно.

[zimopisec]

Это очень неправильно.
Это самое худшее из возможнгого- оттого как серая зона при этом не сужается, а двигается в сторону "нельзя"/ которое становится "почти можно", а затем "можно".

[ext_867460]

Совершенно верно.

[shewolf_org]

"Нельзя" вообще должно быть как можно меньше и только по существу.

[olleke_bolleke]

Но каждый из большинства в какой-то момент может ..стать человеком, который со страшной силой внезапно вознамерится ебать моск окружающим путем злостного нарушения общественного порядка.
-------------------------------------------
причем тут меньшинство???

[ext_867460]

Отлично, давайте ради четкого представления всякого рода абстракций маргиналов, разбавим в помойке социально значимые нравственные и моральные ориентиры. Какой прекрасный мир будет, в котором всё ясно и понятно насчет сортов и видов делитков - все четко расписано и градуировано, Стюарт кельвин Забужко не даст соврать. Или мы не свободные люди, в конце концов? Вперед - к вершинам господства криминального типа сознания!

[marquart]

Да ну, не надо ничего формулировать, пусть все трактуют законы как хотят.

[ext_867460]

А, вот это, как раз, и есть последствия сосредоточения на формализме и пренебрежения поддержанием в обществе нравственно-морального содержания (а, вообще, прямо говоря, и целенаправленного уничтожения определенными силами всех здоровых основ существования общества). При таких условиях, сколько грамотно не формулируй правила и регламенты поведения, на каждое разумное действие найдется противодействие в виде Нуланд, Эштон или МакКейна, которые, просто, на черное скажут белое, и вы ничего им не докажете. Примеры у всех на глазах, подумайте об этом.

[haeldar]

я что идеализирую США

уголовник и фальшивомонетчик на юзерпике снова детектед

[thoros_of_myr]

То-то я смотрю количество запретов и регламентации всего и вся за последние 40 лет выросло на порядок (это на Западе, в России тот же путь пробегается за 10 лет).

[shadow_of_raven]

Законы маленьких городков в США читали же? Там тоже пытались 8)

[shewolf_org]

в России тот же путь пробегается за 10 лет

"Иначе нас сомнут" ©

[e2k_4d_x_ussr]

печень как серая зона фильтрации ядов несомненно должна быть в виде чёткой тонкой линии.

не все идиоты и технари одинаково полезны.