Как бы всю эту вашу "украину" я успешно пропустил, тем более что тут возникли технические накладки из-за которых читать и писать что-либо я мог только эпизодически. Но пару слов наверное сказать все-таки стоило бы
( Read more... )
Насчёт "украинское общество проявило недюжинную солидарность, сплотившись против охуевших ментов" - это вы чутка погорячились. Общество отреагировало полным пофигизмом. Майдан делают майданом СМИ а вокруг люди живут обычной жизнью. И менее всего собираются бастовать - жрать, простите, что-то надо, а работодатель как-то не очень оценит демократиццкий порыв. Я вообще удивляюсь - а кто там майданит, когда все на работе
( ... )
причем тут операции. на территории страны стояли немецкие войска Ну и про общее наступление немцев перед подписанием брестского мира вы как-то забыли
"мятеж чехословацкого корпуса? Не, не слышал."
а до мятежа типа никто ни в кого не стрелял? На вскидку сразу вспоминаем поход отряда Керенского-Краснова на Петроград сразу после революции
"я про коллективизцию в СССР есличё"
а тут точно нечем гордиться
Не надо путать махателей флажками из свободы с Айзсаргами. Вот докажите мне что у них есть вооруженные формирования. тогда поговорим за
" даже после их роспуска летом 40" ну авиации уже не было, но стрелковое оружие они успешно складировали и использовали его против РККА во время наступления немцев в Прибалтике Кстати Айзсарги и Пернкруст даже рекомендовали своим членам вступать в РККА чтобы получить военную подготовку за счет СССР. Так что эти структуры были более чем серьезными
кооче прекращайте нести хуйню. До подписания брестского мира Германия официально находилась с РСФСР как с правопреемником Российской Империи и Российской республики в состоянии войны, а ваши измышления про НАТО в польше это верчение ужа на сковородке
( ... )
\\кооче прекращайте нести хуйню. До подписания брестского мира Германия официально находилась с РСФСР как с правопреемником Российской Империи и Российской республики в состоянии войны
( ... )
Не совсем так. Правильно: "государство для украинцев или человек для государства". Причём, кого считать правильным украинцем, будут решать специальные люди.
Вы как-то абстрактно-религиозно относитесь. А не конкретно. Конкретно же: евроинтеграция в моих интересах? - нет то что её задерживает хорошо? - да те кто её поддерживают, действуют в моих интересах? - нет следовательно они против меня? - да значит действие против них в моих интересах - да
А рассказы про закон - это конь сферческий в вакууме. Ну и что с того там что-то в законе записано? На заборе тоже пишут. Бьют не по закону, а по морде. Велкам ту риэл лайф. Здесь у кого сила - тот и прав. Сила на стороне революционных масс - свершается революция. На стороне реакции - революционеров бьют по горбам. И хоить скулить "жандармы побили - как они могли?!" просто глупо - они и существуют для того чтобы навешивать люли, осуществлять государственное насилие.
И падение астероида. Будем дальше список всех возможных вариантов продолжать или ограничимся чем-то более реалистичным?
Гражданские войны случаются тогда, когда иными способами разрешить конфликт и добиться желаемого миром невозможно. И вообще говоря социальных преобразований «как-нибудь так», само собой или в лучшем случае флажками и демонстрациями добиться по-любому не получится. Так что да, будет. Правда врядли по текущему майданному поводу.
завтра на этом самом месте проломят голову уже тебе
Так ведь проломят по-любому, как только вы станете сколько-нибудь реально опасно для правящего класса действовать. Менты сравнительно редко шоу-митинги пиздят не потому что Закон чтут и уважают, а потому что им «фас» не сказали. Нет необходимости.
"или ограничимся чем-то более реалистичным?" - обеими руками за реализм. Так вот подавление прав и свобод граждан в этот список точно не входит. Это если конечно нормальный человек, а не ватник
"я. Так что да, будет. Правда врядли по текущему майданному поводу." - так к этому моменту хорошо бы заиметь критическую. массу народа на своей стороне. А если вы аплодируете разгоняющему митинги менту, то у вас эта масса вряд ли появятся. Как показывает российская или чилийская практика - запугать людей и заставить сидеть дома ,даже когда от голода подвело животы, - очень легко
"ак только вы станете сколько-нибудь реально опасно для правящего класса действовать"
стопудов. И это не отменяет а наоборот демонстрирует необходимость борьбы правозащитной наряду с уличной "Это государство неспособно соблюдать даже свои собственные законы и права граждан, долой это государство" - очень выгодная позиция. И поэтому кого бы не били , солидарность против практики разгона мирных манифестаций должна быть на уровне рефлексов
Reply
Ну и про общее наступление немцев перед подписанием брестского мира вы как-то забыли
"мятеж чехословацкого корпуса? Не, не слышал."
а до мятежа типа никто ни в кого не стрелял? На вскидку сразу вспоминаем поход отряда Керенского-Краснова на Петроград сразу после революции
"я про коллективизцию в СССР есличё"
а тут точно нечем гордиться
Не надо путать махателей флажками из свободы с Айзсаргами. Вот докажите мне что у них есть вооруженные формирования. тогда поговорим за
" даже после их роспуска летом 40"
ну авиации уже не было, но стрелковое оружие они успешно складировали и использовали его против РККА во время наступления немцев в Прибалтике
Кстати Айзсарги и Пернкруст даже рекомендовали своим членам вступать в РККА чтобы получить военную подготовку за счет СССР. Так что эти структуры были более чем серьезными
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
есть записанное в конституции право собираться мирно без оружия и посылать власть нахуй
кто хочет ограничить это право или считает возможным посылать на мирные демонстрации омон - тот мусор и ватник, все просто
Reply
то что её задерживает хорошо? - да
те кто её поддерживают, действуют в моих интересах? - нет
следовательно они против меня? - да
значит действие против них в моих интересах - да
А рассказы про закон - это конь сферческий в вакууме. Ну и что с того там что-то в законе записано? На заборе тоже пишут. Бьют не по закону, а по морде. Велкам ту риэл лайф. Здесь у кого сила - тот и прав. Сила на стороне революционных масс - свершается революция. На стороне реакции - революционеров бьют по горбам. И хоить скулить "жандармы побили - как они могли?!" просто глупо - они и существуют для того чтобы навешивать люли, осуществлять государственное насилие.
Reply
Reply
Гражданские войны случаются тогда, когда иными способами разрешить конфликт и добиться желаемого миром невозможно. И вообще говоря социальных преобразований «как-нибудь так», само собой или в лучшем случае флажками и демонстрациями добиться по-любому не получится. Так что да, будет. Правда врядли по текущему майданному поводу.
завтра на этом самом месте проломят голову уже тебе
Так ведь проломят по-любому, как только вы станете сколько-нибудь реально опасно для правящего класса действовать. Менты сравнительно редко шоу-митинги пиздят не потому что Закон чтут и уважают, а потому что им «фас» не сказали. Нет необходимости.
Reply
"я. Так что да, будет. Правда врядли по текущему майданному поводу." - так к этому моменту хорошо бы заиметь критическую. массу народа на своей стороне. А если вы аплодируете разгоняющему митинги менту, то у вас эта масса вряд ли появятся. Как показывает российская или чилийская практика - запугать людей и заставить сидеть дома ,даже когда от голода подвело животы, - очень легко
"ак только вы станете сколько-нибудь реально опасно для правящего класса действовать"
стопудов. И это не отменяет а наоборот демонстрирует необходимость борьбы правозащитной наряду с уличной "Это государство неспособно соблюдать даже свои собственные законы и права граждан, долой это государство" - очень выгодная позиция. И поэтому кого бы не били , солидарность против практики разгона мирных манифестаций должна быть на уровне рефлексов
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment