> в первую очередь - запредельной скоростью полета снаряда
Если подлётное время снаряда меньше характеристического времени реакции мишени, то ценность запредельной скорости резко падает. Причем, может даже ниже нуля. А затраты энергии растут как квадрат скорости, например. Это для сферического снаряда в вакууме. А для реального снаряда в атмосфере могут и как шестая степень расти. Чисто с точки зрения матана. А сообщаемая снаряду энергия -- это размеры и вес конструкций, выделяемая при выстреле энергия -- это заметность, размеры и вес -- это маневренность, автономность и всё та же заметность.
Видишь, тактика -- это никогда не один параметр, потому что в техническом девайсе нет (от слова совсем) ни одного параметра, который был бы независим от других. Так что пока считаем, что тема тактической области этих убердевайсов не раскрыта.
Что касается баллистических снарядов и ракет, то объяснять надо. Начать можно с постановки тактической задачи.
При стрельбе за горизонт заметность нам как-то побарабанна, не? насчет веса и габаритов конструкции - в Шатуре как раз предлагают вполне реальный вариант. Он конечно потребует расходников, но все же это не чудовисчная хрень от BAE, первый вариант который был вообще "больше похож на автобус, чем на пушку"
если вкратце - засечь и сбить снаряд, тем более малый (а рэйлган как раз и предполагает пуляние микропиздюлинами) практически нереально. Тем более, когда он несется на скорости в 5 раз превышающей звуковую. далее пояснять?
Это смотря, как считать. Ежели к двум граммам пороха да прибавить 7 граммов гильзы, то получится у нас удельная плотность энергии 220 Дж/г. ( учетом КПД) Что, в общем, сравнимо с лучшими образцами моды из мира серебряноцинковых, который имеют показатель примерно 470-450 Дж/г. С учетом КПД рельсотрона в 30% получаем порядка 110 Дж/г.
Главное - чтобы не по физике. За Джоуль как единицу измерения мощности могут невзлюбить, бггг. Аффтар не фкурсе, что "Muzzle energy" корректно переводится как "Дульная энергия". Или компилировал уже по кривым переводам.
С точки зрения матана все уже сто лет ок. С точки зрения практики - очень ОЧЕНЬ много проблем. Так много, что совсем не очевидно стоит ли игра свеч. Это и источник энергии и ее промежуточный накопитель. Это практическая одноразовость самой пушки. Это проблемы с точностью стрельбы. Итд.
Ну, тут может быть существенным вот какое соображение: составные части рельсотрона - суперконденсатор, супераккумулятор в принципе будут бытовыми предметами массового применения. А вот с огнестрельным оружием все сложнее, развивалось оно долго, поэтому требует редких сталей, порохов, специализированного инструмента и прочих сравнительно дефицитных матриалов. Поэтому, при всех недостатках рельсотронного оружия, доступность компонент для его изгот овления может оказаться решающим обстоятельством для специфических условий его применения. Например - для повстанцев, для которых винтовка с относительно низкой дульной энергией все же лучше, чем рогатка или вообще ничего.
А вообще, есть пиздатый вариант применения этого оружия. Его надо довести до стадии серийного производства, а потом всю проектную, техническую, технологическую и проч. документацию по девайсу и всем-всем производственным и вспомогательным процессам слить разведке потенциального противника, соответственно залегендировав, разумеется. Потенциальный противник приступает к производству опережающими темпами и полностью лишается обороноспособности в результате экономического истощения.
напомню что у потенциального идет повальное сокращение военных НИОКРов по всем статьям. Лазера например зарезали а вот рэйлганы как раз сохранили, что как бы намекает
Comments 53
Чем эта вундервафля тактически выгоднее пушки или ракеты?
Reply
чем баллистический снаряд тактически выгоднее ракеты-объяснять не надо?
Reply
Если подлётное время снаряда меньше характеристического времени реакции мишени, то ценность запредельной скорости резко падает. Причем, может даже ниже нуля.
А затраты энергии растут как квадрат скорости, например. Это для сферического снаряда в вакууме. А для реального снаряда в атмосфере могут и как шестая степень расти. Чисто с точки зрения матана.
А сообщаемая снаряду энергия -- это размеры и вес конструкций, выделяемая при выстреле энергия -- это заметность, размеры и вес -- это маневренность, автономность и всё та же заметность.
Видишь, тактика -- это никогда не один параметр, потому что в техническом девайсе нет (от слова совсем) ни одного параметра, который был бы независим от других.
Так что пока считаем, что тема тактической области этих убердевайсов не раскрыта.
Что касается баллистических снарядов и ракет, то объяснять надо. Начать можно с постановки тактической задачи.
Reply
насчет веса и габаритов конструкции - в Шатуре как раз предлагают вполне реальный вариант. Он конечно потребует расходников, но все же это не чудовисчная хрень от BAE, первый вариант который был вообще "больше похож на автобус, чем на пушку"
если вкратце - засечь и сбить снаряд, тем более малый (а рэйлган как раз и предполагает пуляние микропиздюлинами) практически нереально. Тем более, когда он несется на скорости в 5 раз превышающей звуковую. далее пояснять?
Reply
Reply
Reply
Что, в общем, сравнимо с лучшими образцами моды из мира серебряноцинковых, который имеют показатель примерно 470-450 Дж/г.
С учетом КПД рельсотрона в 30% получаем порядка 110 Дж/г.
Reply
Reply
А вы и в матане разбираетесь?
Reply
Reply
Reply
Аффтар не фкурсе, что "Muzzle energy" корректно переводится как "Дульная энергия". Или компилировал уже по кривым переводам.
Reply
Это и источник энергии и ее промежуточный накопитель. Это практическая одноразовость самой пушки. Это проблемы с точностью стрельбы. Итд.
Reply
Поэтому, при всех недостатках рельсотронного оружия, доступность компонент для его изгот овления может оказаться решающим обстоятельством для специфических условий его применения. Например - для повстанцев, для которых винтовка с относительно низкой дульной энергией все же лучше, чем рогатка или вообще ничего.
Reply
Reply
Reply
Его надо довести до стадии серийного производства, а потом всю проектную, техническую, технологическую и проч. документацию по девайсу и всем-всем производственным и вспомогательным процессам слить разведке потенциального противника, соответственно залегендировав, разумеется. Потенциальный противник приступает к производству опережающими темпами и полностью лишается обороноспособности в результате экономического истощения.
Reply
Reply
Reply
а вот рэйлганы как раз сохранили, что как бы намекает
Reply
Leave a comment