Ссылок не даю принципиально

Dec 27, 2012 15:22

Но по-моему РСД докатились до дискуссий о речевой политкорректности. Ну да, ничто так не греет душу истинного левака, как ожесточенный спор на тему того, можно ли называть гея - педерастом, женщину - бабой, а негра-негрой. И срачи и партийные расколы на этой почве давай-давай ( Read more... )

теория и практика

Leave a comment

golosptic December 27 2012, 11:46:51 UTC
Вообще само предположение о том что язык может определять сознание - оно не только антимарксистское, но еще и глубоко антинаучное,
Уорф вместе с присущим ему Сепиром торжественно швыряют в тебя кожурой от бананов.

. Язык и его термины - это набор инструментов для передачи информации, присущей определенной формации и определенному способу производства. Опасаюсь спросить - у народов мира формации и способы производства в мировом масштабе были более-менее одинаковы, а языки - разные. Ничего не смущает ( ... )

Reply

shark_ru December 27 2012, 12:35:32 UTC
Возьму в коллекцию. Вы очаровательный экземпляр.

Reply

golosptic December 27 2012, 15:51:27 UTC
От придурка слышу.

Reply

omega_hyperon December 27 2012, 14:20:13 UTC
Не зря наверное "гипотеза Сепира - Уорфа" называется только гипотезой?

Reply

golosptic December 27 2012, 15:52:45 UTC
Наверное не зря она не называется "антинаучной гипотезой, отвергнутой современными исследованиями"?

Reply

omega_hyperon December 27 2012, 16:04:41 UTC
По-моему ее некорректно приводить в качестве аргумента, раз ее так пока и не удалось доказать.

Reply

golosptic December 27 2012, 16:28:02 UTC
Её вполне корректно приводить в качестве аргумента того, что тезис "само предположение о том что язык может определять сознание - оно не только антимарксистское, но еще и глубоко антинаучное" является ложным.

Не факт, что она истиная, но то, что гипотеза вполне научная и находится в русле современной науки - несомненно.

Reply

water_fowl182 December 27 2012, 20:46:21 UTC
Из личных эмпирических наблюдений - всё чаще Сэпир-Уорфовский конструкт определяется как таки *теория* (да и "гипотеза", как методологическое построение, объект вполне релевантный и для ссылки, и для опоры) =_+

Reply

the_mockturtle December 27 2012, 20:48:10 UTC
Надо измерить Сэпира и примкнувшего к него Уорфа марксометром!

Reply

golosptic December 27 2012, 23:54:47 UTC
Лучше линейкой им по рукам.
Чтоб не хулиганили на уроке!

Reply

haeldar December 27 2012, 15:14:49 UTC
"Опасаюсь спросить - у народов мира формации и способы производства в мировом масштабе были более-менее одинаковы, а языки - разные. Ничего не смущает?"
нет, а что именно должно смущать?

" или ты придумаешь многоступенчатую теорию о том, как это связано с особенностями социального положения женщин в польском обществе?"

был бы я еще полонистом, я бы ответил на твой вопрос. но это как-то меняет суть сказанного?

ты вообще пост читал? Он о том что язык отражает а не порождает социальные отношения

Reply

shark_ru December 27 2012, 15:40:00 UTC
Гражданин нам кагбэ намекает, что одинаковые явления язык должен отражать (в том случае, если он их действительно отражает, а не порождает) одинаковыми звуками и значками.
Мысль, сама по себе, мощная.

Reply

haeldar December 27 2012, 15:46:48 UTC
китайцы поголовно в ахуе

Reply

golosptic December 27 2012, 16:00:45 UTC
Да я и сам в ахуе от твоей теории, Лёш

Reply

haeldar December 27 2012, 16:08:23 UTC
она не моя а Маркса тащем-та

Reply

golosptic December 27 2012, 16:34:32 UTC
Мне кажется, что ты неоправданно расширяешь авторство Маркса по отношению к некоторой части твоего утверждения

Reply


Leave a comment

Up