Я вот, кстати, решительно не понимаю, почему аборты христианская религия в целом решительно не одобряет (а католицизм - так и вообще презервативы и прочие противозачаточные), однако ж обезболивание при родах полагает допустимым. Ну сказано же ж, что женщина обязана рожать в муках, ибо "нефиг было брать" (с) Мартиэль. А она, зараза, не в муках время
(
Read more... )
Comments 8
А еще на самом деле там употреблено не "в муках", а "в тяжких трудах" (это Хатуль где-то подробно объяснял). Наказания одинаковые - мужику в поте лица добывать хлеб, а женщине в поте лица рожать, никакие муки и пытки там специально не запрограммированы:)
Reply
я уже не говорю о том, что никто не запрещает женщине добывать хлеб. а с противозачаточными вообще как по анекдоту: "если аборт - это убийство, то онанизм - это геноцид!"
спасибо, кстати, за комментарий. как-то так регулярно получается, что ты мне доступно объясняешь ряд невнятных моментов. я это всецело приветствую. особенно если учесть, что подобного рода посты я пишу обычно, насмотревшись на всякого рода мракобесов. приятно знать, что в этом плане не все потеряно :)
Reply
На самом деле просто ширше надо понимать. Там же не сказано, что мужчина непременно должен потеть на работе, а женщина испытывать физическую боль во время родов - это просто метафора, которая говорит, кто в целом чем будет геморроиться по жизни, и в общем и целом так,как правило и происходит, мужик пашет, женщина рожает.
Кстати, чисто по физиологии, как раз с обезболиванием убирается ровно физическая боль, а труд остается, потому что последний этап родов - это как раз не боль, а тяжелая физическая работа:)
Reply
Reply
Leave a comment