Это точно, я думаю в ближайшие годы это для всего мира утопия, но даже если ее и реализуют, то до нас она доберется гораздо позже, чем до запада, в принципе, как и все социальные и экономические нововведения.
Думаю что в Намибии этот эксперимент спонсировании развитые страны, все-таки самой ей не до новой социальной модели мира, там половина населения живут в глиняных хижинах с соломенными крышами.
Спорить не буду, может я чего-то не знаю, вот информация которую я нашел:
"В Намибии в деревне Очиверо с населением около тысячи человек коалиция благотворительных организаций, организация по борьбе со СПИДом, профсоюзов и церквей запустили пилотный проект, в рамках которого в течение года выплачивали каждому жителю ежемесячно 100 намибийских долларов (примерно 9 евро). Результаты оказались исключительно позитивными. Как показало исследование, проведенное после эксперимента, уровень жизни в деревне заметно повысился - мужчины прекратили заниматься браконьерством, дети перестали голодать, а в школе их успеваемость повысилась. Также на 11% увеличилось и количество занятых и работающих людей - жители открывали булочные, парикмахерские, артели по производству кирпича. Потребление алкоголя резко сократилось, уровень преступности понизился на 42%, а общее количество людей, живущих за чертой продовольственной бедности, упало с 76 до 37%."Тут ссылка есть на первоисточник, если сильны в английском, то можете почитать, я не осилю такую
( ... )
Уверен, что эта концепция не без минусов, есть явные недостатки, но все же это лучше чем то что мы имеем сейчас, и уж явно лучше налога на тунеядство (больная тема).
Наверно да, но сколько людей не пошло, хоть и хотело, учиться на учителя, врача или физика только потому что это не приносит денег. Так мы и теряем потенциальных Энштейнов и Паганини, они все уходят в маркетинг и юриспруденцию.
Каким образом будет формироваться бюджет БОД? Отчисления будут идти туда вместо пенсионного фонда?
Ещё есть неплохой вариант откладывать деньги. Страховки. Но не такие, что если всё обошлось, то деньги пропадают, а такие, где все выплаты сохраняются ещё и с процентами.
Бюджет полностью формирует государство, как и в случае с пособием по безработице, и оно выплачивает БОД каждый месяц как обычную зарплату.
Мне кажется, страховка на том и держится, что не все люди умирают и попадают в аварии, и как раз эта разница позволяет покрывать многомиллионные выплаты, тем с кем все же что-то случилось. Частично с пенсией тоже так, там заложено, что не все доживают до пенсионного возраста, и их деньги пойдут на выплату пенсий живым.
Я говорю про страховки другого типа. Например, человек заключает договор на 20 лет. Каждый год он делает страховой взнос. Если с ним что-то случилось или он умер, то выплачивается определенная сума. Если же он благополучно прожил эти самые 20 лет, то ему выплачивают все взносы за это время, плюс процент как в банке за 20 лет.
Comments 20
Для России это утопия на ближайшие годы. Или надо полностью менять правительство и чиновников.
Reply
Reply
одни инициативы, а толку то...
Reply
// Или надо полностью менять правительство и чиновников.
И не только для Руси,
но альтернатива БОДу (росту произв. труда)
единственная - уничтожение "лишнего" населения в войнах.
P.S.
БОД - единственный справедливый способ эмиссии государственных денег.
Обратный процесс - вывод денег из обращения (стерилизация)
- технически осуществляется налогом Гезеля на безналичные (счета в Гос-банке).
Частные банки,
разумеется, допускаются,
но налоги оплачиваются только через счета в Гос-банке ( фиат).
------------------------------
Современная ситуация - частная эмиссии фальшивых безналичных денег (кредит)
не может существовать одновременно
с базовым БОДом.
Основный способ дискредитации БОДа
хозяевами кредита
- зачёркивание слова "базовый".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В африке, по моему, такая система привела к плохим результатам. Была как то статья в натгео.
Reply
"В Намибии в деревне Очиверо с населением около тысячи человек коалиция благотворительных организаций, организация по борьбе со СПИДом, профсоюзов и церквей запустили пилотный проект, в рамках которого в течение года выплачивали каждому жителю ежемесячно 100 намибийских долларов (примерно 9 евро). Результаты оказались исключительно позитивными. Как показало исследование, проведенное после эксперимента, уровень жизни в деревне заметно повысился - мужчины прекратили заниматься браконьерством, дети перестали голодать, а в школе их успеваемость повысилась. Также на 11% увеличилось и количество занятых и работающих людей - жители открывали булочные, парикмахерские, артели по производству кирпича. Потребление алкоголя резко сократилось, уровень преступности понизился на 42%, а общее количество людей, живущих за чертой продовольственной бедности, упало с 76 до 37%."Тут ссылка есть на первоисточник, если сильны в английском, то можете почитать, я не осилю такую ( ... )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
И даже если самому откладывать, то от пенсионных отчислений не отвертеться.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ещё есть неплохой вариант откладывать деньги. Страховки. Но не такие, что если всё обошлось, то деньги пропадают, а такие, где все выплаты сохраняются ещё и с процентами.
Reply
Мне кажется, страховка на том и держится, что не все люди умирают и попадают в аварии, и как раз эта разница позволяет покрывать многомиллионные выплаты, тем с кем все же что-то случилось. Частично с пенсией тоже так, там заложено, что не все доживают до пенсионного возраста, и их деньги пойдут на выплату пенсий живым.
Reply
Reply
Leave a comment