Comments | gyurgy: Гарри Поттер и экономическое положение

gyurgy

Гарри Поттер и экономическое положение

Jan 07, 2008 02:41

По случаю каникул прочитал Гарри Поттера. Почитал, прочитал и задумался: "А кушают они что?" Несколько низменный вопрос, но мне интересно. ( И вот какой ответ. Осторожно ниже раскрывается некоторые сюжетные ходы Гарри Поттера )

юмор

Comments 13

liorelin January 6 2008, 23:20:49 UTC

Ух ты, как интересно! А ведь с виду как будто такая простая детская сказочка... и сколько вопросов. :)
Вообще, народ этой темой очень интересовался. Если обратитесь в ru_harrypotter, вам накидают и ссылок, и ответов, и дискуссия получится хорошая.

gyurgy January 7 2008, 13:33:30 UTC

Спасибо за совет.

morrigan__ January 6 2008, 23:32:23 UTC

Да если уж на то пошло, то все позитивные стороны их волшебства меркнут, если как следует поразмыслить о том, что компьютеры с интернетом и мобильные телефоны гораздо удобнее. :)
Волшебный мир только бы выиграл, если бы принял достижения цивилизации.
Но что уж тут поделаешь? Что мадам Роулинг написала, то написала.
З.Ы.
Хотя за последнюю книгу я бы ей с удовольствием шею свернула. Ни один возможный авторский замысел не оправдывает количество угроханных персов. :( Да и сюжет она изрядно слила...

gyurgy January 7 2008, 12:01:38 UTC

В чем пока превосходят -- это в том что трансгрессия есть. Мы пока этого не умеем.

Как там у Тэм про Сапковского: "Ему казалось крови мало он всех убил кого успел". Роулинг пола по его стопам, но изуверства не хватило. Сюжет да, вообще сцены борьбы с темным властелином мало кому удаются, даже старик Толкин не особо...

PS. Я тут посчитал, что всего волшебников на всю Британию 4000 -- немного как-то.

sollin January 7 2008, 17:54:02 UTC

Восхищаюсь и аплодирую :)

gyurgy January 7 2008, 18:49:15 UTC

чем? чему?

glukanat January 9 2008, 04:51:13 UTC

Я тоже этот прокол видел. Но тут фигня такая. Еду увеличить в размерах можно, а вот из фигни создать нельзя. Полуфабрикаты же без проблем, корову например. Все что к еде не относится - и вовсе без проблем.
Так что зависимость от внешнего мира существенно меньше, чем тебе кажется.

Второе. Население мира сейчас большое, еда относительно дешевле чем раньше, чистокровные же семьи вырождаются на автомате, как в Древнем Египте фараоны. Поэтому я не вижу почему именно сейчас мог появиться такой кризис.

Там есть еще другой прокол. Прикинь количество этих колдунов. Для начала на всю Британию. Прикинуть например по числу первокурсников. Это ж совсем крохи.

spellingmistake January 16 2008, 15:28:43 UTC

В какой-то из книг упоминается другая волшебная школа, разве она не в Британии была?

gyurgy January 16 2008, 16:50:06 UTC

Нет. Упоминалось две школы. Одна французская, другая болгарская.

glukanat January 17 2008, 07:43:06 UTC

Не болгарская, а скорее славянская. Школа, по-видимому, за полярным кругом.

kallikanzar January 9 2008, 20:45:40 UTC

По книге проблем с изменением документов (да и памяти) магглов у волшебников не возникает.) Что мешает просто вычеркнуть человека из мира, хотя бы сугубо официально? Как в тех же "Людях в черном".
Кстати, с правительствами волшебники контактируют, что теортически мешает за определенные минимальные услуги получать еду? Взаимовыгодный контракт, в котором однако управлять ситуацией будут волшебники. Ведь если не нравится, то твою память можно стереть и ничего сделать не сможешь.
Да и наконец, то что Роулинг не описала хлебопашцев, не означает, что их нет.) Просто как большая часть городских жителей она не стала заморачиваться на эту тему. Но ведь работает Хагрид лесником, существует предмет гербологии... Почему не допустить, что где-то волшебным образом выращивают хлеб? А вместо тракторов используют самодвижущиеся плуги.)