Вот уж действительно

[gxost]

Те, кто думает, что живая клетка возникла благодаря случайным процессам просто никогда не пытались собрать компьютер из случайного набора радиодеталей методом их перетряхивания.

UPD. Атеистам советую ознакомиться с книгой Харуна Яхьи "Обман эволюции" [ссылка на Озоне].
UPD2. Ну допустим, каким-то чудом собрали компьютер. Но тогда следующий вопрос

Comments

[a_bronx]

Те, у кого возникает подобная аналогия, просто никогда не пытались понять и правильно применять теорию вероятностей.

[gxost]

Да? Ну и какова же вероятность успеха?

[a_bronx]

Сама постановка этого вопроса выдаёт незнакомство с материалом :)

Чтобы было понятней, упростим вопрос. Есть шестигранный кубик. Какова вероятность, что через 1000 бросков он начнёт выдавать стабильную серию шестёрок?

* Ответ блондинки: "p = 1/2. Либо начнёт, либо не начнёт".
* Ответ школяра, учившего тервер в институте: "p --> 0. Чем длиннее серия шестёрок, тем ниже её вероятность".
* Ответ опытного исследователя: "А покажите-ка кубик".

Дело в том, что специалист знает, что всякая модель ограничена, и что в природе нет идеальных кубиков. Например, наш кубик может быть сделан из желе, в центре которого замурован стальной шарик. Первый же бросок приводит к нарушению симметрии, и предопределит вероятность следующих бросков. Если первый бросок выдал шестёрку, то вероятность второй шестёрки увеличивается. А за ней и третьей, и четвёртой, и тысячной. Процесс является самоподдерживающимся, автокаталитичестким.

Браво!

[gxost]

Отменное доказательство ненулевой вероятности существования радиодеталей. Респект.

[dlinyj]

Золотая мысль, достойна БОРа!

[gxost]

спасибо )

[gxost]

Ковров не существует! Есть только голые полы и стены.

[a_bronx]

Байка к апдейту: однажды противники теории относительности выпустили книгу "200 учёных опровергают Эйнтейна". Эйнштейн удивился: "200? Зачем столько? Хватило бы и одного."

[gxost]

Несоответствий у эволюционистической теории столько, что закрывать на них глаза и дальше просто невозможно.

[a_bronx]

Только не надо думать, что эти сведения раскрывают глаза эволюционистами - они сами прекрасно осведомлены о всех недостатках теории эволюции, и даже - сюрприз! - свободно пишут об этом и активно обсуждают. В то время как всякие Яхьи лезут в калашный ряд, не удосужившись изучить не только последние материалы по делу, но даже путаясь в информации столетней давности.

[gxost]

Кто отстаивает другую точку зрения - все поголовно дураки.

[a_bronx]

Ко второму апдейту: детальки-то, в принципе, не такие уж чудесные. Мы же уже больше не спрашиваем: "кто изготовил такие чудесные красивые снежинки?", более-менее изучив механизмы их самостоятельного роста, причины их симметрии (или её нарушения) и проч.

Хорошо, не чудесные

[gxost]

Кто изготовил детальки, способные самообъединяться в суперкомпьтеры и просто в снежинки?

Re: Хорошо, не чудесные

[a_bronx]

А кто создал этого "Кто"?

[gxost]

У него и спросите : )