Генерализация

[gutta_honey]

После поста об Украине, люди поблагодарили и потом пошли письма, которые можно обобщить, как «а чё это они», доказывая, что все-таки, все национальности равны, но своя нация равнее. А другие, если они равны, видимо придуриваются или злонамеренно имеют другое мнение. Надо их как-то уровнять со своей стороной. План-то понятен, но оппоненты не

Comments

спасибо, интересно

[tat_miller]

я здорова, похоже)

[natalayu]

Спасибо!

[drunkelf]

Однако, как быть с адаптивностью генерализаций типа "все московские скинхеды опасны для неславян" и, допустим, "все медведи в естественной среде обитания смертельно опасны для человека"? Тут явное подавление мышления, активное поддержание мнения и т.д. - я, допустим, встретив мишку в лесу, буду делать ноги - максимально быстро и тихо, но не буду анализировать что-либо и думать, прикидывать - попадет ли этот конкретный мишка в те 0.0...% неопасных. Дорого может обойтись. Равно как армянину, встретив в ночи группу бритоголовых ребят в берцах, лучше не проверять, насколько они толерантны к чему-либо.

[gutta_honey]

Генерализация полезна в том формате, когда она реально спасает Вашу жизнь. Особенно если ситуация экстренная. Вот мишка перед нами или скинхеды. Но если их загенерализовать абсолюта, то в москву неславянам лучше вообще не ехать, да и в зоопарк не ходить.

[drunkelf]

Т.е., предложенная раскладка по семи ступеням не касается ситуаций, когда генерализация... эээ... биологична - либо руководствуешься ей, либо пропал, а касается, в основном, социально-психологических взаимодействий?

[viinni_puuhinen]

Рискну предположить аналогию: когда в аварийной ситуации успеваешь еще бибикнуть и матюгнуться, это одна степень опасности. А когда сначала двигаются руки-ноги, а потом включается голова - это уже другой уровень опасности. Вот и ступеней тоже несколько уровней, в зависимости от...