Интересная реакция в массах случилась по поводу последнего поста, что говорит о значимости проблемы. Разногласия вызвали следующие моменты: ( Read more... )
Пыталась объяснятся с агрессорами, вежливо, по душам) Агрессия с их стороны только увеличивалась, разговор переходил в ту самую стадию, которая в инете называется флеймом. Совершенно неважно, о чем говорить, лишь бы опровергать, опровержения нелепы, но собеседником их нелепость не замечается. Тупик, просто уйти.
ситуация такая - в общем -то милая беседа незаметно подошла к теме "богатства". Одна - " у них, богатеев, не жизнь, а рай, ах, как я хочу так же жить"! . Я - " у них свои трудности, проблемы и вообще они - тоже живые люди и, как говорится - Богатые тоже плачут...." НЕТ! ты не понимаешь, не можешь даже представить, как они прекрасно живут! после 10 минут такого рода страстного монолога у меня в голове что-то лопнуло , и я в прямом смысле этого слова выскочила из комнаты, тем самым как бы , поссорившись. Теперь понимаю, что проявила ненужную несдержанность и тем самым свою слабость. Но терпеть больше не могла - я же не железная. Но собой очень не довольна.
в тот момент - да. потом поняла, что ввязываться в спор было не надо - виновата. т.е нужно было или смолчать, тем самым показать, что согласна, или продолжать спорить до настоящей ссоры. Другого конца у нашего разговора быть не могло. Вывод я для себя сделала давно - мы - очень разные люди, и общение нужно сводить к минимуму. Практически во всём у нас разное понятие.
Знаете, тема богатых и бедных довольно болезненна в обществе. Нет определенного закона или рецепта, по которому одни богатеют, а другие живут в нищете. Поэтому тут люди многое додумывают, для того, чтобы объяснить это явление. Это одно из осевых убеждений личности, потому что определяет значимость самой личности и ее иерархическое место в социуме. Богатые считают, что бедняки просто лентяи, а бедные считают, что богатые аморальны. Я как-то в летидоре писала, что психология бедных и богатых ( богатеющих) различна. Часто бедные имеют убеждения и схемы поведения, которые не дают им выбраться из нищеты. Даже, к примеру отсутсвие опыта финансового успеха может очень сильно мешать в финансовом управлении. "бедные" очень возмущались и даже называли это дискриминацией.
Вот эти осевые убеждения люди защищают с неистовством и не принимают альтернатив. Так что на эту тему лучше избегать разговоров, если вы видите, что оппонет уперся.
Про ответственность и вину - хорошо разъяснено. И да, у нас больше любят оперировать последним - найти виновного и наказать, или свалить вину на другого. Об ответственности если и говорят, то тоже в связи с обязательным последующим наказанием.
Скрытая агрессия - это да. Например, иду по работе, помочь одной фирме решить одну проблему.. Дождь, холодно, ребенка поздно забирать придется, денег мало заплатят. Но я же профессионал... Но, на входе видимо такую рожу склеила, что на меня бедную напали, наорали и я со спокойной совестью улепетала домой. Не я же агрессор, я не орала, я только дрожала как осиновый лист. Но, кто выиграл из этой ситуации? Только я, потому что, те кто орали того, что очень от меня было нужно не получили...
Эх... Это ж много думать надо о ситуации, о себе, о партнёре/оппоненте. Кто ж это делать-то будет?.. Проще ж наорать или встать в позу. И отсюда манипуляции как более простой и эффективный способ эмоционального взаимодействия, чем умные беседы словами.
По-моему безнадёжно.
Вот у меня бывают периоды, когда я достаточно долго общаюсь в своём кругу со сравнительно вежливыми и адекватными людьми - привыкаю. А потом общение с теми, кого можно назвать среднестатистическими, вызывает противоречивые чувства: ни манерами, ни речами они симпатии не вызывают, а вызывают некоторое недоумение. И тут я понимаю, что "оторвался от народа". И ничего хорошего в этом нет. Чем больше этот "отрыв", тем сложнее общаться и достигать взаимопонимания.
Общаться, на самом деле не так уж сложно. Не стоит только ожидать что другие люди будут соответствовать вашему уровню рассуждений и будут разделять Ваши убеждения :)
Comments 50
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот эти осевые убеждения люди защищают с неистовством и не принимают альтернатив. Так что на эту тему лучше избегать разговоров, если вы видите, что оппонет уперся.
Reply
И да, у нас больше любят оперировать последним - найти виновного и наказать, или свалить вину на другого. Об ответственности если и говорят, то тоже в связи с обязательным последующим наказанием.
Reply
Reply
По-моему безнадёжно.
Вот у меня бывают периоды, когда я достаточно долго общаюсь в своём кругу со сравнительно вежливыми и адекватными людьми - привыкаю. А потом общение с теми, кого можно назвать среднестатистическими, вызывает противоречивые чувства: ни манерами, ни речами они симпатии не вызывают, а вызывают некоторое недоумение. И тут я понимаю, что "оторвался от народа". И ничего хорошего в этом нет. Чем больше этот "отрыв", тем сложнее общаться и достигать взаимопонимания.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment