Про "хрупкое мужское эго".

[gutta_honey]

Многие  полагают, что психологические защиты, это такой кусок психики или поведения, которые сам по себе.  Где-то в глубинах подсознания клубится облако психотравмы со своими желаниями, убеждениями, характеристиками и страхами. И вот только  возникает подходящая ситуация, и одна из защит выскакивает, как джин из бутылки, чтобы закрыть грудью

Comments

[dok_zlo]

- Главное - не обижайте Коржавина!
- Почему я должен его обижать?! Я люблю стихи Коржавина, ценю
егопублицистику. Мне импонирует его прямота...
- Коржавин - человек очаровательный. Но он человек резкий. Наверное,
Коржавин сам вас обидит.
- Почему же именно меня?
- Потому что Коржавин всех обижает. Вы не исключение.
- Зачем же вы меня предупреждаете? Вы его предупредите...
- Если Коржавин вас обидит, вы не реагируйте. Потому что Коржавин -
ранимый. (с)

[gutta_honey]

:)))

[katrusia_mosk]

))

[phoneme]

Да-да, тоже сразу вспомнилось ;-)

[dobriydoktor]

а вот картошка - она безопасна))). Для эго, в смысле.

[dave_aka_doc]

Ох уж эти мне вечные рассуждения о мужском эге да о женских дольках... =)))))

[dobriydoktor]

почему? Полезные - сама при 39 борщ семейству варила(((

[transmind]

О, как оно с новой стороны все заиграло.

Помнится, мне в один раз в новых отношениях в какой-то момент почему-то сильно захотелось делать мужчине подарки, причем что-то ювелирное, чисто для украшения. А друзья на это желание крутили у виска и говорили "купи себе лучше", зная, что сама себе я ничего такого не покупаю и не ношу. Это тоже проекция такая была, получается?:)

[gutta_honey]

Возможно, но не обязательно. Может Вы чувсвовали себя не очень любимой, вам не хватало внимания. Формальное " у нас все хорошо" и что на этого человека грех обижаться или что-то от него ждать. Это как вариант.

[transmind]

Это было в начале отношений, рановато было для того, чтоб про любовь говорить и вообще чего-то серьезного ожидать. Это у меня как раз какой-то восторженный период был, но я отдавала себе отчет, что это просто "химия" начала отношений.

Эх, надо было попробовать, может бы, потом бы перевела часть стрелок с объекта обожания на себя)

[gutta_honey]

Но это тоже не единственный механизм, который мог иметь место.

[katrusia_mosk]

Ой, Наташа, прямо соскучилась по вашим статьям.
И, главное, как в тему-то...
Как раз только думала - в связи с сессией - про проекции (Мелани Кляйн) и про Анну Фрейд.
В том смысле, что когда мы спасаем другого - мы спасаем себя. И когда переживаем - переживаем за себя. И отсюда парадоксальный вывод об агрессивной сущности сопереживания ближнему)) Вот только прочитала. И только-только основы психиатрии сдала.
И не говорите мне, что вы классиков психоанализа не уважаете))) У вас все как по писанному.

Я вот недавно - лет 5 как - к этому же эмпирическим путем пришла.
А до этого спасала, да, было дело.

ЗЫ Наташа, а вы куда-нибудь все свои статьи сохраняете хоть как-то? Не дай бог что-то с ЖЖ случится. Это ж пропадет. Или есть поклонники, которые уже подсуетились?))

[katrusia_mosk]

Вот, кстати, а Лакан вообще утверждал, что любовь - это всего лишь проекция.

[maumu]

Вот бы узнать, куда девается любовь.