А по первому пункту - это первый подобный эксперимент? Просто я когда читал его, мне казалось, что "это же очевидно"... И было впечатление что на уровне детской психологии это разбирали ещё 100500 лет назад?..
На счет первый или не первый, сказать не могу. Но вот для США это сейчас определенный тренд. Тут довольно активно проводится политика искоренения хулиганства в школе. Детям с младых ногтей внушают, что это не метод и как можно решить свои проблемы, не тираня окружающих. Соответственно, не смотря на то, что все это выглядит вполне разумным, денег на это давать много не хотят, мотивируя, что это не важно. В России вместе с тем, я довольно часто слышу реплики, что ребенок должен преодолевать неблагоприятную среду любыми способами и если он не справляется, то и фиг с ней со средой. Он все равно у нас лучше всех. А тут в общем-то наглядно показано, что этому надо уделять внимание.
Ну, "это не важно" настолько, насколько не важно воспитание и развитие молодого поколения)) Мне кажется многие инстанции это вообще считают неважным)
А вообще - факт, что влияние окр. среды влияет на успеваемость и остальное - вообще на жизнь ребёнка - очевиден и бесспорен. Другое дело, что возможно хулиганство и прочее - имеет и положительный оттенок... Скажем - когда человека (ребёнка) гнобят - его либо ломают (обычно), либо он становится сильнее (реже).. Но вдруг ради этих "реже" и не стоит с этим ничего делать? Ну или учить ребёнка преодолевать социальные трудности и т.п...
Но это риторика.. Я за то, чтобы не было хулиганство) Но во всяком случае считать эту проблему неважной - точно не правильно...
Это вроде бы тоже очевидно, но последнее время очень активно толкается идей, о том, что если мать не испытывает экстаза от сидения дома 7\24 то она мать-ехидна. и надо только взять себя в руки, настроить, отбросить эгоизм, отречься от себя и будет вам оргазм. На самом деле от однообразной работы в отсутствие привычного круга общения и других "радостей домохозяйки" не все женщины существуют благополучно. Есть люди, которым это действительно нравится, а есть что нет. и нет смысла настаивать, чтобы вторые должны равняться на первых.
Comments 14
C Новым годом Вас, Наталочка!
Reply
Reply
А по первому пункту - это первый подобный эксперимент? Просто я когда читал его, мне казалось, что "это же очевидно"... И было впечатление что на уровне детской психологии это разбирали ещё 100500 лет назад?..
Reply
В России вместе с тем, я довольно часто слышу реплики, что ребенок должен преодолевать неблагоприятную среду любыми способами и если он не справляется, то и фиг с ней со средой. Он все равно у нас лучше всех. А тут в общем-то наглядно показано, что этому надо уделять внимание.
Reply
А вообще - факт, что влияние окр. среды влияет на успеваемость и остальное - вообще на жизнь ребёнка - очевиден и бесспорен. Другое дело, что возможно хулиганство и прочее - имеет и положительный оттенок... Скажем - когда человека (ребёнка) гнобят - его либо ломают (обычно), либо он становится сильнее (реже).. Но вдруг ради этих "реже" и не стоит с этим ничего делать? Ну или учить ребёнка преодолевать социальные трудности и т.п...
Но это риторика.. Я за то, чтобы не было хулиганство) Но во всяком случае считать эту проблему неважной - точно не правильно...
Reply
с новым годом!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment