Ну и фантазии у вас) Думаю, такой ажиотаж вокруг БДСМ-психолога во многом обусловлен близостью ее с властью (судом, ментами), которую в России, да и во многих других странах принято равнять с гомиками, педиками и прочей нечистью, и не любить едва ли не сильнее оных.
\\\во многом обусловлен близостью ее с властью (судом, ментами),которую в России, да и во многих других странах принято равнять с гомиками, педиками и прочей нечистью, и не любить едва ли не сильнее оных.\\\ Не, ну Вы можете власть считать кем угодно, если вы уж так уверены в ориентации всех эшелонов власти, а про "многие другие страны" это вот откуда дровишки? И чисто из интереса, вот чем "гомик" отличается от "педика" :)))
Вы уж такие страшные вещи не спрашивайте, сейчас придут люди и скажут, что на самом деле это одно и тоже. только педагогам деньги платят, а педофилы работают на добровольных началах.
странный вопрос. я бы сказал так - веган, конечно, может быть "мясным" поваром. у нас здесь полная свобода. но я лично не стану есть его стряпню
( ... )
к слову о веганах - ходила в Мексике к врачу, она заполняла какие-то статические данные в карту, задавала вопросы, в том числе: -вы вегетарианка или... нормальная?
А у нас в Северном Тель-Авиве (район с очень высоким уровнем жизни) коллега водил ребёнка в стоматологическую клинику и там, заполняя карточку обнаружил вместо разделов для данных мамы и папы - "первый родитель" и "второй родитель".
Ничего не могу сказать ни про дяденьку с его измышлениями, ни про клаустрофобов:)) Но вот по поводу вегетарианцев у меня действительно большие сомнения. Потому как все те вегетарианцы, которых я встречала в жизни, были страшно агрессивно людьми и беспрерывно болели. Поэтому исходя из своего опыта я склонна подвергнуть недоверию их способность в оценке и к формированию правильного рациона питания и какого-то спокойного, дружелюбного, ненавязчивого отношения к людям.
у меня совершенно противоположный опыт - все знакомые вегетарианцы очень дружелюбные люди. но я и о том, что они вегетарианцы узнавала только тогда, когда сама спрашивала, к примеру, будут ли они что-то есть или что они не едят в блюдах. (: возможно, первичен тут характер человека, а не пищевые привычки. а способность формирования правильного рациона питания... будем честными, большинство людей не подсчитывает сколько (и какого типа) белков, жиров, углеводов и витаминов они получают из еды.
ну, в общем, объективности, похоже, ни от кого ждать нельзя... У каждого эксперта может быть свой бэкграунд и свои убеждения, мешающие объективной оценке. Т.е., экспертша, сама пережившая насилие в детстве, вполне может увидеть признаки насилия там, где его нет и тому подобное.. Соколова имеет полное право на личную жизнь в любых формах и проявлениях, тут я не спорю и травли ее не одобряю. Но насколько ее мировоззрение может влиять на ее экспертные оценки? Насколько она абстрагирована от собственной личности при проведении экспертизы? это уже вопрос профпригодности
Так вот в том-то и дело, что профпригодность надо проверять другим специалистам в этой области по результатам работы оцениваемого, а не далеким от профессии людям по результатам разрозненных публикаций о подробностях личной жизни. Человек может быть очень традиционный во всех отношениях и иметь громадный набор тараканов в голове, которые делают его совершенно не способным выполнять профессиональные обязанности.
Ну, наши блоггеры все науки превзошли и знают, как правильно жить и экспертизы проводить... Касаемо "традиционных людей" да, иной раз такие бездны открываются, куда там Достоевскому с записками известными(с)
Я так и не решила, к какому из искромётных комментариев выше подцепить свой ответ, поэтому напишу его отдельной комментарной веткой. По логике многих написавших выше, бухгалтеров надо гнать взашей. Всех, потому что они делятся на два вида: 1. Те, у кого есть любимые цифры. Они не могут заниматься бухгалтерией, поскольку в своих отчётах будут отдавать предпочтение одним цифрам перед другими, и, соответственно, любимые цифры будут ставить вместо нелюбимых, сознательно или подсознательно искажая данные; 2. Те, у кого любимых цифр нет. Эти вообще страшные люди, они вместо цифр будут в годовых бухгалтерских отчётах рисовать членов своей семьи, потому что "здесь уже будет действо без каких-либо сдерживающих факторов". Я плАчу. Мне зарплату начисляют заведомо некомпетентные люди.
Comments 108
Reply
И чисто из интереса, вот чем "гомик" отличается от "педика" :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
-вы вегетарианка или... нормальная?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а способность формирования правильного рациона питания... будем честными, большинство людей не подсчитывает сколько (и какого типа) белков, жиров, углеводов и витаминов они получают из еды.
Reply
У каждого эксперта может быть свой бэкграунд и свои убеждения, мешающие объективной оценке. Т.е., экспертша, сама пережившая насилие в детстве, вполне может увидеть признаки насилия там, где его нет и тому подобное..
Соколова имеет полное право на личную жизнь в любых формах и проявлениях, тут я не спорю и травли ее не одобряю. Но насколько ее мировоззрение может влиять на ее экспертные оценки? Насколько она абстрагирована от собственной личности при проведении экспертизы? это уже вопрос профпригодности
Reply
Reply
Касаемо "традиционных людей" да, иной раз такие бездны открываются, куда там Достоевскому с записками известными(с)
Reply
По логике многих написавших выше, бухгалтеров надо гнать взашей. Всех, потому что они делятся на два вида:
1. Те, у кого есть любимые цифры. Они не могут заниматься бухгалтерией, поскольку в своих отчётах будут отдавать предпочтение одним цифрам перед другими, и, соответственно, любимые цифры будут ставить вместо нелюбимых, сознательно или подсознательно искажая данные;
2. Те, у кого любимых цифр нет. Эти вообще страшные люди, они вместо цифр будут в годовых бухгалтерских отчётах рисовать членов своей семьи, потому что "здесь уже будет действо без каких-либо сдерживающих факторов".
Я плАчу. Мне зарплату начисляют заведомо некомпетентные люди.
Reply
Leave a comment