о проделанной работе

Jan 14, 2011 01:01

Эта книга закончена:


Read more... )

Leave a comment

Comments 5

redelf January 15 2011, 18:04:21 UTC
http://lib.rus.ec/b/257090
http://flibusta.net/b/219674

Мне показалось что вы немного не поняли о чем речь. Я говорил про сноски, а не про ссылки. Ссылки конечно должны даваться на список литературы в конце и их все равно почти никто не читает. А вот сноски, их не много и их надо бы читать.

Reply

kommari January 15 2011, 18:14:13 UTC
Мы запутались. Потому что есть сноски, есть ссылки и есть примечания - и что мы под ними имеем - по-моему каждый что-то свое.

Правильно писал мой враг рекси-крекси - всегда нужно определиться с ТТО - то есть сформулировать стандарт.

А файл я на Флибусте заметил - за что спасибо: еще одна малотиражная книга введена в оборот.

Reply

redelf January 15 2011, 18:37:48 UTC
первый файл был плохой - там из-за глюка программы ссылки битые, я увидел только закачав книгу. Так что рекомендуется перекачать.

А проблемы терминологии не стояло, потому что для каждого это видимо очевидно. Видимо очевидно для каждого что-то свое))

Ссылки - ссылки на литературу. Указания источника.
Сноски и примечания - комменты автора к тексту, иногда содержат еще и ссылку на литературу.

Первые должны быть в конце, да. А вот вторые нужно бы дублировать в тексте, т.к. если их все убрать в конец, то читать их никто не будет, т.к. не понятно что скрывается за [гиппер]ссылкой - ссылка на литературу или примечание.

Reply

redelf February 6 2011, 19:24:30 UTC
Я извиняюсь.
У меня недавно было такое чувство, что я обещал какую-то книгу обработать да забыл : /
Это у меня глюки с недосыпу, учитывая что в данном сообществе вроде все сделано, или вы мне у себя в журнале материал выкладывали?

Reply


Leave a comment

Up