D3100, я пока не поняла что да как, поскольку не было времени как следует его поэксплуатировать. Первое впечатление в сравнении с 70, что 3100 проще, легче по весу, меньше по размеру, меню всё подписанное, пользоваться легко и просто, немножко непривычно, поскольку с 70 я могу уже на ощуп справляться, а тут кнопки немного в других местах, но
(
Read more... )
Comments 78
Reply
о! мне приятно что тебе нравится!
Reply
Reply
Reply
Шум есть практически всегда - вопрос в величине и "обнаружимости". Низкий шум при контрастных и детализированных изображениях выявить практически невозможно. Обширные монотонные участки - типа тумана - очень хорошо показывают шум. Я ничего не заметил. :)
Фотки классные!
Reply
Не заметили шума? может я придираюсь, но мне что-то такое видится:), впрочем только первую фотографию, ту что над катом, я почти не обрабатывала, а в остальных немного в фотошопе шумы убирала, от этого снимки стали еще более туманными, но мне нравится эта размытость в данном случае:)
Reply
Может на полноразмерной чего и есть, но: туман ночью - самое лучшее средство для выискивания шума, который всегда есть. Не надо искать идеала, там где его нет вообще. :)
Чем короче фокусное расстояние - тем больше глубина резкости. Чем меньше дырка - тем больше глубина резкости. Поэтому на 17 мм прикрыться хотя-бы до 5.6 и на пейзаж хватит, только-бы хоть как расстояние угадать.
Reply
фокусное здесь везде 18мм, а дырку я по привычке открыла на максимум 3,5, хотя могла бы закрыть немного, со штативом же, не сообразила тогда.
Reply
Есть неплохой объектив Тамрон 18-300,полный универсал,один минус,он без стаба
Reply
да, отзывы вроде бы неплохие о нем, а у меня и Сигма 18-300 без стабилизатора, я об этом только что узнала, после твоего комментария, пошла характеристики почитать:))), на него действительно сложнее снимать, даже со штатива.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
буду тихо ждать молодых шедевров... :0)
Reply
а шедевры.. они ж не от фотоаппарата зависят, фотограф фсё тот же:)))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment