Зачем Сталину нужен был Куусинен, а Западу - Керенский?
В начале марта с территории Украины в населенный пункт Любечане в Климовского района Брянской области РФ вошли боевики, так называемого, «Русского добровольческого корпуса», убили двух гражданских сфотографировались у местного фельдшерского пункта, записали видео и ушли обратно.
На военную ситуацию это никак не повлияло. Тогда зачем? Почему я об ( Read more... )
Comments 9
Например, предлагалось пригласить в Финляндию Троцкого, выделить ему территорию, которая станет местопребыванием Временного правительства России.
Хм.. Так вероятно получается, за это Троцкого убили?! Это уже существенный мотив, а то в истории проблема в том, что другие причины, говорят о отсутствии существенных мотивов по его ликвидации.
Reply
Белогвардейцы и троцкий? =) Как их свести?
Да никому Троцкий не нужен был в СССР. Разве хозяевам пригодился, в виде мученика...
Reply
Ну социалисты часто перебегали к белым, как эсеры в гражданскую и итальянские социалисты, например Муссолини.
Что там на уме было у Троцкого, в СССР не знали.
Но фигура Троцкого была бы мощной фрондой, если бы план "белогвардейцев" удался, все таки остатки авторитета в СССР у него остались.
Reply
Троцкий продал свой архив правительству США. То есть, он был иностранным агентом, если говорить сегодняшним языком.
Reply
Вот и Вы, Анатолий, согласились, что правительство Куусинена было не целью, а одним из инструментов.
Значит, осмысление "Зимней войны" потихоньку сбрасывает ложные толкования, которыми её окутывали последние полвека.
Reply
А то я был не согласен? 😁 Вот моя запись 2010 года:
Reply
Эту запись как-то упустил.
Получается Ваш спор с Балаевым я не совсем понял, осталось превратное впечатление, что Вы и с этим тоже спорили.
Reply
Reply
Можно, конечно, сказать, что Сталин это говорил задним числом, а сперва-то, мол, цели у него были иные :)
Reply
Leave a comment