Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
С моей точки зрения закупать надо было не винтовки, а станки и расширять производство. СССР по Ленд-лизу станки получал. Получал ли станки царь - не знаю.
И станки царь тоже закупал.
Проблема вот в чём. Ты понимаешь,что станок-это уже по сути штучное изделие? Которое делается по индивидуальной спецификации?
Нет, не понимаю. Например основной станок - токарный вполне серийный, массовый и стандартный: https://www.vseinstrumenti.ru/stanki/tokarnye/po-metallu/ Когда я учился в школе в сельской местности токарные станки по металлу и по дереву стояли даже в нашем школьном кабинете труда. У вас были какие-то эксклюзивные токарные станки? Или сверлильные?
Вы наверное точили на токарном станке нарезной ствол винтовки??? Поделитесь опытом???====сейчас один-единственный мастер в кустарной мастерской==== расскажите как в кустарных условиях массово изготавливать винтовочные стволы?? https://www.youtube.com/watch?v=iZG5gmOIEG4
Вы зачем ссылку на этот глупый рекламный ролик выложили? Я посмотрел, время поиерял. Нарезные ружья (винтовальные) в массовом производстве делали с 18 века. Если вам ни хрена не известно, то задайтесь вопосом;: как?
У Федорова (который автомат и дважды генерал-майор) есть книжка "В поисках оружия". Возможно, там есть замечания непосредственно причастного к процессу закупки. ИМХО, с более-менее точной механикой и индустриальным производством было у нас в те времена не очень.
«Или не хватало всего?» ============= Ну это же очевидно :-) При капиталистическом способе производства есть основной критерий: «Выгодно или невыгодно?» Возможно, «заказчики» не смогли договориться с нашими промышленниками о размере «отката», в следствии чего стало «невыгодно» размещать некоторые заказы на отечественных предприятиях. Размещение заказа в США намного «выгоднее» - «откат» получается весомее, а «ответственный» за исполнение заказа всегда может сослаться на «неповоротливых» янки, и они это, конечно, подтвердят. Ну как-то так …
Самое удивительное, что в СССР откат платила советская власть, так как заказ в США означает командировку в ту страну "заказчику" с соответствующими бонусами.
При царе такой откат заказчика мотивировать не мог, так как тогда некоторые лапотники по заграницам мотались годами непрерывно.
Comments 104
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
И станки царь тоже закупал.
Проблема вот в чём. Ты понимаешь,что станок-это уже по сути штучное изделие? Которое делается по индивидуальной спецификации?
Reply
Когда я учился в школе в сельской местности токарные станки по металлу и по дереву стояли даже в нашем школьном кабинете труда. У вас были какие-то эксклюзивные токарные станки? Или сверлильные?
Reply
Reply
Reply
ИМХО, с более-менее точной механикой и индустриальным производством было у нас в те времена не очень.
Reply
=============
Ну это же очевидно :-)
При капиталистическом способе производства есть основной критерий: «Выгодно или невыгодно?» Возможно, «заказчики» не смогли договориться с нашими промышленниками о размере «отката», в следствии чего стало «невыгодно» размещать некоторые заказы на отечественных предприятиях. Размещение заказа в США намного «выгоднее» - «откат» получается весомее, а «ответственный» за исполнение заказа всегда может сослаться на «неповоротливых» янки, и они это, конечно, подтвердят.
Ну как-то так …
Reply
При царе такой откат заказчика мотивировать не мог, так как тогда некоторые лапотники по заграницам мотались годами непрерывно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment