Булочную отберут так и так?
Кто не читал, вот новый пост от выпускника New York University, NYU нашего землячка - экс-свердловчанина Константина Сёмина. Про многоукладность "эпохи Сталина"...
"Все-таки нужно внести ясность, поскольку, как выяснилось, многие считают сталинскую экономику неким гибридом между социализмом и капитализмом, а называют это странным словом "многоукладность". За желанием представить Сталина эффективным менеджером скрывается мелкобуржуазный страх перед изъятием булочных, введением казарменной униформы и экспроприацией туалетной бумаги.
Означает ли сталинская "многоукладность" восстановление частной собственности на средства производства для мелкого и среднего булочника?
Да ни фига подобного.
Форм собственности в СССР две, и ни одна из них - не частная.
Есть государственная собственность (например, ЗиЛ).
Есть коллективная собственность (артели, колхозы, кооперативы).
В обоих случаях средства производства остаются общественными.
Сохраняется товарный рынок, но, как совершенно верно пояснял сам "менеджер", до отмены товарного и денежного обращения надо еще дожить, по указивке сверху это не делается.
Тем не менее даже товарное и денежное обращение - временны. Точно так же временны и колхозы с артелями. Они тоже окончательно огосударствятся (как пишет "Менеджер"), но не сразу и не насильственным, а естественным путём. По своему, стало быть, хотению.
В общем, попытки отстоять "мелкий и средний бизнес при социализме", прикрываясь кровавым тираномъ, смешны и несостоятельны.
А что же тогда будет с несчастным булочником? Кто сошьет нам конкурентоспособные носки? Кто сварит конкурентоспособный борщ?
Милые защитники ООО и ИП, вы абсолютно не с той стороны ожидаете подвоха. Бояться вам следует не Швондера с маузером, а себя же самих и ваших старших товарищей. Средний и мелкий бизнес в океане капитализма - это самая первая и самая лакомая добыча для больших акул. Где вчера была уютная семейная кафешечка, уже завтра разместится "Шоколадница" или "Старбакс". Где стояла продуктовая лавочка - нарисуется "Дикси", "Ашан", "Магнит" или "Волмарт". Любой стартапперский Скайп или Телеграм будет сожран Микрософтом или Интелом.
Мелкий буржуа визжит от обиды. Не хочется ему в пролетарии. Не хочется уступать свой кусочек прибавочной стоимости. Поэтому мелкий буржуа ищет за фасадом "Волмарта" глобалистов, масонов, русофобов и рептилоидов, пополняя собой ряды националистов-консерваторов, мечтающих отменить прогресс и провернуть фарш истории в обратную сторону.
Но нет, товарищи предприниматели, ничего не получится, говорит нам кровавый тиранъ почти в каждой своей работе. Капитал всегда стремится к укрупнению, монополизации, а следовательно - к обобществлению труда. И не поможет никакая демократия (парламентом владеют те же монополии), никакой Франклин Рузвельт (если он хочет жить).
То есть булочную отберут так и так. Вопрос лишь, в чьих интересах она будет работать, кому будут доставаться вершки, а кому - корешки".
_______________
Я понимаю, что в New York University Сёмин сталинскую экономику не изучал, отсюда и высказывания о сталинской экономике как процессе изъятия "булочных, введением казарменной униформы и экспроприацией туалетной бумаги".
На мой взгляд текст очень поверхностный! Тем кто действительно интересуется вопросом предложу несколько своих старых постов на эту тему.
Почему в СССР исчезла частная промышленность?
Промысловая кооперация в эпоху Сталина
Как советская власть отнимала земли у колхозников?
Почему единоличники вступали в колхозы?
Забытый СССР. Торговля
О самозанятости и классовом составе населения СССР
"Все-таки нужно внести ясность, поскольку, как выяснилось, многие считают сталинскую экономику неким гибридом между социализмом и капитализмом, а называют это странным словом "многоукладность". За желанием представить Сталина эффективным менеджером скрывается мелкобуржуазный страх перед изъятием булочных, введением казарменной униформы и экспроприацией туалетной бумаги.
Означает ли сталинская "многоукладность" восстановление частной собственности на средства производства для мелкого и среднего булочника?
Да ни фига подобного.
Форм собственности в СССР две, и ни одна из них - не частная.
Есть государственная собственность (например, ЗиЛ).
Есть коллективная собственность (артели, колхозы, кооперативы).
В обоих случаях средства производства остаются общественными.
Сохраняется товарный рынок, но, как совершенно верно пояснял сам "менеджер", до отмены товарного и денежного обращения надо еще дожить, по указивке сверху это не делается.
Тем не менее даже товарное и денежное обращение - временны. Точно так же временны и колхозы с артелями. Они тоже окончательно огосударствятся (как пишет "Менеджер"), но не сразу и не насильственным, а естественным путём. По своему, стало быть, хотению.
В общем, попытки отстоять "мелкий и средний бизнес при социализме", прикрываясь кровавым тираномъ, смешны и несостоятельны.
А что же тогда будет с несчастным булочником? Кто сошьет нам конкурентоспособные носки? Кто сварит конкурентоспособный борщ?
Милые защитники ООО и ИП, вы абсолютно не с той стороны ожидаете подвоха. Бояться вам следует не Швондера с маузером, а себя же самих и ваших старших товарищей. Средний и мелкий бизнес в океане капитализма - это самая первая и самая лакомая добыча для больших акул. Где вчера была уютная семейная кафешечка, уже завтра разместится "Шоколадница" или "Старбакс". Где стояла продуктовая лавочка - нарисуется "Дикси", "Ашан", "Магнит" или "Волмарт". Любой стартапперский Скайп или Телеграм будет сожран Микрософтом или Интелом.
Мелкий буржуа визжит от обиды. Не хочется ему в пролетарии. Не хочется уступать свой кусочек прибавочной стоимости. Поэтому мелкий буржуа ищет за фасадом "Волмарта" глобалистов, масонов, русофобов и рептилоидов, пополняя собой ряды националистов-консерваторов, мечтающих отменить прогресс и провернуть фарш истории в обратную сторону.
Но нет, товарищи предприниматели, ничего не получится, говорит нам кровавый тиранъ почти в каждой своей работе. Капитал всегда стремится к укрупнению, монополизации, а следовательно - к обобществлению труда. И не поможет никакая демократия (парламентом владеют те же монополии), никакой Франклин Рузвельт (если он хочет жить).
То есть булочную отберут так и так. Вопрос лишь, в чьих интересах она будет работать, кому будут доставаться вершки, а кому - корешки".
_______________
Я понимаю, что в New York University Сёмин сталинскую экономику не изучал, отсюда и высказывания о сталинской экономике как процессе изъятия "булочных, введением казарменной униформы и экспроприацией туалетной бумаги".
На мой взгляд текст очень поверхностный! Тем кто действительно интересуется вопросом предложу несколько своих старых постов на эту тему.
Почему в СССР исчезла частная промышленность?
Промысловая кооперация в эпоху Сталина
Как советская власть отнимала земли у колхозников?
Почему единоличники вступали в колхозы?
Забытый СССР. Торговля
О самозанятости и классовом составе населения СССР