Об опасности заведомо ложных сообщений об акте терроризма и уголовной ответственности.

[gurulev_dmitry]

В газете "Тамбовская жизнь" за 30 сентября опубликована статья "Расплата за "шутку", посвящённая обозначенной в заголовке моего поста теме. Увы, но тема действительно актуальная, в том числе и Тамбовского региона. В статье в качестве примера приведено два уголовных дела данной категории, по которым государственными обвинителями выступил прокурор

Comments

[truhlei]

Неужели ущерб, причиненный Бучиным, составляет всего 30 тысяч рублей?

[gurulev_dmitry]

Причиненный вред считается на основании официальных расчётов. Какие расчёты службами представлены, такие и исковые требования были заявлены.

[romus77]

Мне кажется, что большинство такого рода звонков делают малолетние балбесы, сообщающие о "минировании" собственной школы и не подпадающие ни под какую ответственность. Хотя я могу и ошибаться. А так хорошо, конечно, что суды реально наказывают такие вещи.

[gurulev_dmitry]

Как показала практика, возрастная группа таких преступников различна. Данная категория преступлений действительно наносит серьёзный вред и создаёт нервозность в обществе. Отрадно, что есть примеры сурового справедливого наказания, применяемого судом. Но складывающаяся действительность реально требует законодательного ужесточения санкции статьи.

[shweyg]

Ну вот, человек пошутил, а его не поняли...:))

[gurulev_dmitry]

Да, трудное у нас чувство юмора, некоторые шутки нам не понять.... :)

[pirop]

Тема, без сомнения серьёзная. А вот фамилия автора, указанная в конце поста - навевает несерьёзные мысли. Сразу вспоминается (мне, по-крайней мере)) анекдот про Штирлица с концовкой: "Исаев, хоть вы не подъе...вайте!"

[gurulev_dmitry]

Увы, не знаю анекдот сей и не нашел в поисковике такого анекдота... Расскажите? ;)

[pirop]

Хмм... Я, оказывается, тоже его не помню...))) Спросила у мужа (он мой самый лучший поисковик))) - и у него склероз оказался. Вдвоём вспомнили, что там что-то в таком духе: "23 февраля Мюллер приходит на работу и видит, что все сотрудники что-то празднуют, пьют и ходят радостные, хоть и пытаются неудачно маскироваться. Заходит в Штирлицу, тот что-то, похожее на коньяк, лихорадочно прячет в стол и вскакивает с приветствием "хайгитлер". Мюллер устало ему и говорит: "Исаев, хоть вы не прикалывайтесь"...)))"

[gurulev_dmitry]

Верить нельзя никому, мне можно. Мюллер :)))

[kspshnik]

Туда и дорога дятлам тупоклеваным.

[gurulev_dmitry]

Санкция статьи требует законодательного изменения в сторону ужесточения наказания. Тогда и эффект правоприменительной практики будет более адекватен совершаемым преступлениям.

[kspshnik]

Ну я тут бы ужесточал в сторону штрафов. Заведомо ложное сообщение должно стоить полную компенсацию затрат и ущерба, но не меньше 300000р. При рецидиве - умножаем на три, пять, десять раз (от частоты). А неуплата штрафа ведет к принудработам, на сумму штрафа.