Ну, тем кто пишет о чае, чайных традициях и позитивном мировоззрении - точно беспокоиться нечего. :) Тут не очень понятно пока о каком конкретно контроле идёт речь, де-факто он и так уже имеет место быть...
Но то, что есть сегодня ряд вопросов, связанных с нивелированием государством антисоциальных сайтов террористического, экстремистского, наркотико-пропагандистского и суицидального содержания, это факт.
Плюс целый ряд сложных проблем борьбы с киберперступностью, борьбы с преступлениями в отношении несовершеннолетних с использованием компьютерных технологий.
Но как Вы правильно отметили, чтобы дорога была в нужном направлении нужна чёткая регламентация такого контроля.
Re: Дикий интернет кончитсяgurulev_dmitrySeptember 14 2011, 12:02:26 UTC
Наверное это и правильно. Таков путь эволюции. Виртуальный мир реален... Людям, которые не совершают ничего негативного, опасаться в этом плане нечего. Политического вопроса не касаюсь, я вне политики.
Народ врят ли кто сможет уже остановить. При царе не было интернета,при Хрущёве не было интернета,а бунты были. Думать о народе нужно было все эти 20 лет,тогда бы бунтов и не было бы.
О народе думать надо всегда, а не 20 лет. Речь идёт о незаконных проявления в Интернете, о действиях нарушающих закон и влекущих негативные последствия. Любой ущерб да еще и погром к добру не приводит точно.
Любой ущерб да еще и погром к добру не приводит точнwhoisktoSeptember 14 2011, 19:27:28 UTC
И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, - дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
В Лондоне погромщики через внутренний протокол блэкбэри координировали свои действия, скорее в качестве примера лучше привести Каир. Вопрос, наверное, в том что много говорится, что надо и никто не говорит как...Минкомсвязи чуть ли не в прошлом году обещало подготовить поправки в закон, но...А что касается экстремистских сайтов, так их перечень по-моему в НАКе ведется, только проблема в том, что сделать с ними ничего нельзя, потому что серверы с ними находятся не в России
Можно, но не так как это делается сейчас. Например в Тамбовской области заявлен целый ряд исков в суд к провайдерам о запрещении доступа к таким сайтам. Но в целом это пока проблемы не решает, тут нужен более высокий технологический подход к проблеме. Техническое решение этого вопроса есть, нужно просто законодательная база для его применения.
Государственный контроль за сведениями в сети есть во всех развитых странах, вопрос в том в какой степени этот контроль, какие механизмы этого контроля и гарантии. Хотелось бы, чтобы мы смогли учесть уже наработанный опыт другими странами и взять все самое лучшее и действенное.
Для меня интернет как для прокурора еще и серьёзный источник информации о нарушениях закона, которые требуют прокурорского вмешательства. Потому я внимательно по мере сил и возможности просматриваю все электронные СМИ и блогосферу, применительно к информации о тамбовском регионе. И надо сказать - это очень полезно и эффективно.
>Государственный контроль за сведениями в сети есть во всех развитых странах, вопрос в том в какой степени этот контроль, какие механизмы этого контроля и гарантии. При этом есть такой тлеющий, периодически вспыхивающий конфликт европейских надзорных органов и американских соцсетей и поисковиков. В Германии министры призывают отказываться от использования ФБ в качестве рабочего инструмента, потому что сеть слишком активно собирает личные данные о пользователях. И к составителям гугловских карт есть вопросы у европейцев. Поэтому с опытом надо быть осторожнее...
Использовать соцсети и блогосферу для оборота служебной информации - это как минимум недальновидно и нарушение документооборота. Причём это касается как органов власти, так и любых коммерческих и некоммерческих структур. А вот использовать соцсети и блогосферу для получения обратной связи с населением, получения значимой для работы информации - это цели и задача заинтересованных структур. В идеале правоохранительная система должна защищать людей и в интернет пространстве, определённый опыт в этом уже есть, но он пока не отвечает требованиям эффективного противостояния преступности в сети.
мне кажется, будучи чиновником такого уровня, пора понимать разницу между средствами связи и информацией, которая с помощью этих средств связи передается. По большому счету, не один Чайка грешен этим непониманием.
В словах прокурора не вижу противоречия: "контроль за этой деятельностью должен быть, и я думаю, что он будет разумный, в интересах защиты свобод граждан" - это основная мысль.
ОК, если от общих слов приблизиться к формам и методам этого контроля, какие они должны быть? Часть сотрудников вашего ведомства будет проводить рабочий день за чтением ЖЖ и фейсбука? А полиции поручать оперативное внедрение с целью чтения подзамков? Нашли нарушение, дальше что? Полгода борьбы с сайтом, который на следующий день после судебного решения переедет на новы адрес? Не лучше ли заниматься теми проблемами, которые уже законодательно возложены на прокуратуру? а то как с твиттером бороться, так это мы завсегда, а как сроки обжалования действий следствия соблюсти, так у нас сотрудников не хватает.
Вы путаете понятия контроля и надзора. так вот - прокуратуры осуществляет надзор и это не должно быть нашей функцией. Для этого есть специальные подразделения в Минкомсвязи и правоохранительных органах. Но определённый мониторинг блогосферы и соцссетей на тему выявления нарушения закона на территории Тамбовской области я провожу сам по мере сил и времени. Ряд озвучиваемых сведений требует прокурорской проверки и вмешательства. Мы внимательны к людям в том числе и в виртуальном пространстве.
Ну, никто белорусского прокурора за язык не тянул, он как я понял вполне сам конкретно высказался по теме. Поскольку на мероприятии обсуждалась именно эта тематика, то и выступление прокурора нашей страны вполне более чем логично.
Comments 72
(The comment has been removed)
Но то, что есть сегодня ряд вопросов, связанных с нивелированием государством антисоциальных сайтов террористического, экстремистского, наркотико-пропагандистского и суицидального содержания, это факт.
Плюс целый ряд сложных проблем борьбы с киберперступностью, борьбы с преступлениями в отношении несовершеннолетних с использованием компьютерных технологий.
Но как Вы правильно отметили, чтобы дорога была в нужном направлении нужна чёткая регламентация такого контроля.
Reply
(The comment has been removed)
Людям, которые не совершают ничего негативного, опасаться в этом плане нечего.
Политического вопроса не касаюсь, я вне политики.
Reply
При царе не было интернета,при Хрущёве не было интернета,а бунты были.
Думать о народе нужно было все эти 20 лет,тогда бы бунтов и не было бы.
Reply
Речь идёт о незаконных проявления в Интернете, о действиях нарушающих закон и влекущих негативные последствия. Любой ущерб да еще и погром к добру не приводит точно.
Reply
(Мф.21:12-13)
Reply
Reply
Reply
Государственный контроль за сведениями в сети есть во всех развитых странах, вопрос в том в какой степени этот контроль, какие механизмы этого контроля и гарантии. Хотелось бы, чтобы мы смогли учесть уже наработанный опыт другими странами и взять все самое лучшее и действенное.
Для меня интернет как для прокурора еще и серьёзный источник информации о нарушениях закона, которые требуют прокурорского вмешательства. Потому я внимательно по мере сил и возможности просматриваю все электронные СМИ и блогосферу, применительно к информации о тамбовском регионе. И надо сказать - это очень полезно и эффективно.
Reply
При этом есть такой тлеющий, периодически вспыхивающий конфликт европейских надзорных органов и американских соцсетей и поисковиков. В Германии министры призывают отказываться от использования ФБ в качестве рабочего инструмента, потому что сеть слишком активно собирает личные данные о пользователях. И к составителям гугловских карт есть вопросы у европейцев. Поэтому с опытом надо быть осторожнее...
Reply
Reply
мне кажется, будучи чиновником такого уровня, пора понимать разницу между средствами связи и информацией, которая с помощью этих средств связи передается. По большому счету, не один Чайка грешен этим непониманием.
Reply
Reply
ОК, если от общих слов приблизиться к формам и методам этого контроля, какие они должны быть? Часть сотрудников вашего ведомства будет проводить рабочий день за чтением ЖЖ и фейсбука? А полиции поручать оперативное внедрение с целью чтения подзамков?
Нашли нарушение, дальше что? Полгода борьбы с сайтом, который на следующий день после судебного решения переедет на новы адрес?
Не лучше ли заниматься теми проблемами, которые уже законодательно возложены на прокуратуру? а то как с твиттером бороться, так это мы завсегда, а как сроки обжалования действий следствия соблюсти, так у нас сотрудников не хватает.
Reply
Но определённый мониторинг блогосферы и соцссетей на тему выявления нарушения закона на территории Тамбовской области я провожу сам по мере сил и времени. Ряд озвучиваемых сведений требует прокурорской проверки и вмешательства. Мы внимательны к людям в том числе и в виртуальном пространстве.
Reply
Reply
Reply
Перед выборами наши решили набраться опыта у руководства братского народа? =)
Reply
Reply
Leave a comment