Еще про Пусек. Часть вторая
часть 1
3. Предварительное и судебное следствие кошмарный фарс и я надюсь, что все, кто в этом участвуют, будут гореть в аду. Это даже не пародия на правосудие, это что-то за гранью права вообще.
Я понимаю или надеюсь, что следователи, которые писали это чудовищное обвинение, в полной мере осознавали до какой степени это ничего не имеет с уголовным правом. Ссылки на какие-то там соборы, обычаи и так далее - ребята, где вы все это нашли в УК? Может быть я наивная дура, но полагаю, что те, кто писали обвинения, а потом приговор буду писать - ни кремлежители, а следователи, судья, прокуроы, отчетливо понимают весь маразм просиходящего. Просто как юристы понимают. И тут включается важная вещь. Понимают и боятся. Ссут банально.
Между тем, когда мы говорим о системе, власти и прочих высоких материях, мы говорим о людях, о каждом из нас. О себе. Это обширная тема, я в другой раз ее разовью. Тут только самое важное: "мы все части системы, мы ее делаем и создаем". И в случае с Пусями следака уволят, а судью уйдут, если не будет нужного приговора, это ясно. И им страшно переступить этот страх, хотя они, я уверена, понимают всю абсурдность обвинения и преступность собственных действий.
4. Квалификация. Помню, когда услышала про пляски в ХСС, я совершенно автоматически начала думать о квалификации. Ничего из УК не выбралось, ну и ладно, дадут штраф по административке, так им и надо, негодяйкам. Давно пора было. Когда услышала про ст. 213 УК, прямо рот разинула. Ну нет там состава хулиганки! Если по старому, то была, да. А теперь нет. И даже спешное введение ее бы не помогло: закон обратной силы не имеет, это раз, применяется всегда тот закон, который смягчает участь обвиняемого. Это одни из основных постулатов уголовного права. Но, конечно, если судят не по праву, а по... по представлению людей XVI-XVII века о праве, тогда конечно.
3. Предварительное и судебное следствие кошмарный фарс и я надюсь, что все, кто в этом участвуют, будут гореть в аду. Это даже не пародия на правосудие, это что-то за гранью права вообще.
Я понимаю или надеюсь, что следователи, которые писали это чудовищное обвинение, в полной мере осознавали до какой степени это ничего не имеет с уголовным правом. Ссылки на какие-то там соборы, обычаи и так далее - ребята, где вы все это нашли в УК? Может быть я наивная дура, но полагаю, что те, кто писали обвинения, а потом приговор буду писать - ни кремлежители, а следователи, судья, прокуроы, отчетливо понимают весь маразм просиходящего. Просто как юристы понимают. И тут включается важная вещь. Понимают и боятся. Ссут банально.
Между тем, когда мы говорим о системе, власти и прочих высоких материях, мы говорим о людях, о каждом из нас. О себе. Это обширная тема, я в другой раз ее разовью. Тут только самое важное: "мы все части системы, мы ее делаем и создаем". И в случае с Пусями следака уволят, а судью уйдут, если не будет нужного приговора, это ясно. И им страшно переступить этот страх, хотя они, я уверена, понимают всю абсурдность обвинения и преступность собственных действий.
4. Квалификация. Помню, когда услышала про пляски в ХСС, я совершенно автоматически начала думать о квалификации. Ничего из УК не выбралось, ну и ладно, дадут штраф по административке, так им и надо, негодяйкам. Давно пора было. Когда услышала про ст. 213 УК, прямо рот разинула. Ну нет там состава хулиганки! Если по старому, то была, да. А теперь нет. И даже спешное введение ее бы не помогло: закон обратной силы не имеет, это раз, применяется всегда тот закон, который смягчает участь обвиняемого. Это одни из основных постулатов уголовного права. Но, конечно, если судят не по праву, а по... по представлению людей XVI-XVII века о праве, тогда конечно.