Да, Кисилёв всегда был продажной гнидой от СМИ. Что закажут, то и хвалит/ругает.
Но непонятно, почему этому образцовому тележурналисту нельзя быть госпропагандистом в государстве, которое пытается опираться исключительно на антисоветизм и мракобесие? Да, такие делали перестройку. Но они же у власти и сейчас.
Иногда очень приятно для здоровья рассудка быть вне инфосферы: я практически не понимаю, о ком и про что вы все говорите, ибо не включал телевизор уже более 13 лет, а обо всех приведенных в тексте персонажах либо слышал (и видел) очень давно, в детстве (когда у меня еще не было компьютера, не говоря уж об интернете), либо регулярно в последние годы, но очень поверхностно, благо предпочитаю вместо разноплановой "политинформации" предаваться по большей части гедонизму на торрент-трекерах))) Ну а уж почитать я и сам могу себе что найти - благо, на тех же торрентах целая Ленинская библиотека собрана, как исторической, так и технической научной литературы. Читай - не хочу!
Сказать, что "ARD - это немецкая телекомпания, специализирующая на антироссийской пропаганде", это всё равно, что сказать "Первый канал" или канал "Россия" - это канал, специализирующийся на антиамериканской пропаганде"
Comments 30
Да, Кисилёв всегда был продажной гнидой от СМИ. Что закажут, то и хвалит/ругает.
Но непонятно, почему этому образцовому тележурналисту нельзя быть госпропагандистом в государстве, которое пытается опираться исключительно на антисоветизм и мракобесие? Да, такие делали перестройку. Но они же у власти и сейчас.
И Киселёв отлично работает на своих хозяев.
А из статьи можно подумать, что это он предложил метро "Войковская" переименовать. Он лишь поддержал в рамках работы, как поддержали те же Толстой и Стриженова на 1-м канале и многие другие работники СМИ. © Борис Юлин
Reply
Reply
Чувствуется глубокое знание предмета. Прям как Киселёва послушал ...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment