Нет, я не в курсе, но в курсе о связи с Чавчавадзе и ВМС. Вы же понимаете о чем речь, да? Вы же перед тем как называть что-то чушью, ознакомились с содержанием оного, ведь так?
Вот так и сливаются темыkrasniy_94August 14 2014, 17:04:49 UTC
vic vega пишет комментарий к объёмному изложению одного только частного момента в большой игре (непростой ситуации, назовийте как хотите), и просит изложить ему (в формате комментария, разумеется) биографии всех людей, имена которых встретил, их роли в событиях, мотивы, психологические портреты etc. etc.
Обратите внимание. vic vega пишет комментарий к объёмному изложению одного только частного момента в большой игре (непростой ситуации, назовийте как хотите), и просит изложить ему (в формате комментария, разумеется) биографии всех людей, имена которых встретил, их роли в событиях, мотивы, психологические портреты etc. etc. В арсенале имеет: настойчивый увод от темы, уклончивость, нежелание вести констрективный диалог, напускное "ну вот не понимаю, ну вот расскажите", и просто потрясающая цепкость к "переходу на личности". Вердикт - тролль.
1) Попросить человека изложить мнение, которое он отстаивает, своими словами - просто хороший тест на предмет того, понимает ли человек о чем идет речь или как попугай пытается повторять пропагандистские штампы, которые вкладывают ему в голову. Подумайте над этим.
2) Вы даже не представляете - до какой степени мне насрать на ваш "вердикт" :))) Впрочем, если это для вас важно - не имею ничего против вашего умозаключения :))
саморефлексияkrasniy_94August 20 2014, 19:05:04 UTC
Вы считаете себя в праве менторским тоном требовать прохождения вашего теста на вменяемость? Вам следует поразмыслить над этим. А если по делу - то совмещение высокомерия и плебейства (иногда в одном предложении) - отличительная черта интернетных споров, которая делает такие споры особым жанром, исключающим возможность ведения разумной дискуссии. Так что не вы первый, не вы последний. Перечитайте своё же "сообщение". 1) - высокомерие зашкаливает, 2) - зашкаливает низость и "стёб".
А с альтаирской контр-разведкой он, совершенно случайно, не связан? Спасибо.
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=HE673Ye4qMo&hd=1
Reply
Ваш огорченный тон и обилие опечаток говорят о противоположном.
>> А Вы просто мразь, защищающий предателя Гиркина и интересы укропов по сливу Новоросии.
Вы даже не представляете - до какой степени мне насрать на вас и на ваше мнение.
Reply
Reply
Утрите слюну и сопли с лица и ступайте спать.
Reply
Reply
Во-вторых, так расскажите же про ВМС, Чавчавадзе и то как они влияют на Стрелкова. Желательно своими словами. Надеюсь, что это будет увлекательно.
Reply
Reply
На Юпитере и Нептуне самые сильные,а те что прошли подготовку на Солнце,те вообще звери!!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В арсенале имеет: настойчивый увод от темы, уклончивость, нежелание вести констрективный диалог, напускное "ну вот не понимаю, ну вот расскажите", и просто потрясающая цепкость к "переходу на личности". Вердикт - тролль.
Reply
2) Вы даже не представляете - до какой степени мне насрать на ваш "вердикт" :))) Впрочем, если это для вас важно - не имею ничего против вашего умозаключения :))
Reply
Reply
Leave a comment