Из комментов. Версия "на подумать"

[gurianoff]

наткнулся в теме на следующие комменты Александра Захарова:

zaharov

Comments

[medvedkotula]

Это предельно логично, но это же черт знает что?

[cheshuyastick]

Наоборот всё честно же. Правда в рассуждениях не хватает упоминания что за взятия Бахмута Пригожин тоже заплатит непосредственным участникам.

[sorgon_74]

Хм. И что же нас ждет? Феодальные войны где отряд ланскнехтов графа Пфальцского против швейцарской гвардии за город Лейден или коммерческие войны британской Ост Индской компании?

[cheshuyastick]

Или частная война Цезаря в Галлии. Не самый худший период в истории человечества.

[sorgon_74]

Во всяком случае Пригожин железно обезопасил себя от любых наездов. Никакие ФСБМВДГРУ с его головорезами связываться не будут.

[gurianoff]

Это будут коммерческие войны ландскнехтов, пришедшие на смену дворянскому рыцарскому ополчению.
Поэтому приведённые вами примеры - однотипны.

[russ_79]

чушь абсолютная.

проекция неких локальных аспектов смуты на общую модель.

[gurianoff]

возможно, никто я думаю и не утверждает строгое соответствие.
Но были же частные армии в 16-17 веках? и Спокойно себе существовали.
Почему это не может повториться вновь, тем более все орут об отмирании государства

[russ_79]

ага, ещё с Шумера 5 000 лет назад - государства отмирают, да всё отмереть не могут. )))

[ext_5642174]

Так ведь и 150 лет назад орали об отмирании государства.

[papalagi]

не наговорил ли цитируемый себе на статью?

[bathdirector]

Это хорошо показано в фильме "Семь самураев". Крестяне ведь могли и не платить свои кровные, а дождаться, когда подойдут соединения императорской армии