173. Воспоминания Петренко ( ОУН(б) ) против Бульбы. Поляки на Волыни - опора советских партизан.
Роман Петренко
Слiдами армii без держави
Активист ОУН(б) и потом УПА в местах, где действовал Бульба. 272 страницы с приложениями. В основном критический разбор с позиций ОУН(б) воспоминаний Бульбы. Вроде, интересно, но полезного нового для себя пока не нашел. Странновато, но мои выводы очень перекликаются с выводами Петренко.
Правда, неожиданный жесткий вывод по Бульбе у Петренко: переговоры Бульбы с совсеткими партизанами и нейтралитет между УПА(ПС) и советскими партизанами явились главной причиной усиления партизан на Волыни. Если бы не этот нейтралитет, якобы, партизаны на Волыни закрепиться бы не смогли. Это - одно из основных обвинений Петренко Бульбе. Что-то в этом есть: если у Бульбы было под ружьем летом-осенью42г. до 700 человек и в резерве по деревням несколько тысяч, и Бульба воевал бы против советских партизан, то Медведев с его 80 чел, выросших до 200 чел осенью, мог бы на Волыни и погибнуть. Впрочем, с другой стороны, если бы Бульба не шел на контакт с советскими партизанами, то и тактика их действий в этом регионе могла бы быть иной: сразу пришли бы крупные соединения Ковпака и Сабурова.
У Петренко также очень четкое объяснение ситуации с поляками: поляки как основная опора советских партизан на Волыни. Парадоксально, конечно: польские колонисты-осадники, которым в межвоенное время дали землю на Волыни-Полесье за заслуги в борьбе за независимость Польши, - опора советских партизан. Польские коллаборанты в немецких структурах - получается, чуть ли готовая агентурнная сеть партизан. По Петренко ОУН(б) создавая свою УПА изначально заостряла ее против советских партизан и именно потому начала геноцид поляков. Ситуация с польско-украинскими отношениями на Холмщине-Поляшье для Волынской резни поляков - вторична. С этим у него тоже согласен.
Петренко сомневается в штурме Бульбой Шепетовки в 42г. Интересно...
Слiдами армii без держави
Активист ОУН(б) и потом УПА в местах, где действовал Бульба. 272 страницы с приложениями. В основном критический разбор с позиций ОУН(б) воспоминаний Бульбы. Вроде, интересно, но полезного нового для себя пока не нашел. Странновато, но мои выводы очень перекликаются с выводами Петренко.
Правда, неожиданный жесткий вывод по Бульбе у Петренко: переговоры Бульбы с совсеткими партизанами и нейтралитет между УПА(ПС) и советскими партизанами явились главной причиной усиления партизан на Волыни. Если бы не этот нейтралитет, якобы, партизаны на Волыни закрепиться бы не смогли. Это - одно из основных обвинений Петренко Бульбе. Что-то в этом есть: если у Бульбы было под ружьем летом-осенью42г. до 700 человек и в резерве по деревням несколько тысяч, и Бульба воевал бы против советских партизан, то Медведев с его 80 чел, выросших до 200 чел осенью, мог бы на Волыни и погибнуть. Впрочем, с другой стороны, если бы Бульба не шел на контакт с советскими партизанами, то и тактика их действий в этом регионе могла бы быть иной: сразу пришли бы крупные соединения Ковпака и Сабурова.
У Петренко также очень четкое объяснение ситуации с поляками: поляки как основная опора советских партизан на Волыни. Парадоксально, конечно: польские колонисты-осадники, которым в межвоенное время дали землю на Волыни-Полесье за заслуги в борьбе за независимость Польши, - опора советских партизан. Польские коллаборанты в немецких структурах - получается, чуть ли готовая агентурнная сеть партизан. По Петренко ОУН(б) создавая свою УПА изначально заостряла ее против советских партизан и именно потому начала геноцид поляков. Ситуация с польско-украинскими отношениями на Холмщине-Поляшье для Волынской резни поляков - вторична. С этим у него тоже согласен.
Петренко сомневается в штурме Бульбой Шепетовки в 42г. Интересно...