Марат Шибутов о событиях в Казахстане

Dec 16, 2011 21:18

Тут

1. Раз сожжены административные здания, значит, власть достаточных сил для разгона толпы не имела. Значит, инициатор событий - не власть. Информационная волна о том, что власти первыми начали расстрел бастующих - вброс или неверный слух.
2. Достижение чисто экономических целей забастовщиков не требовало сожжения административных зданий. В конфликт в городе вмешалась третья, более радикальная, чем профсоюзы, сила. Она и начала "события". Такой силой в маленьком городе может быть: криминал, исламистское подполье, диверсионная группа из-вне, заинтересованная группа во власти.
3. Если так, значит, столкновения и кровь планировались.
4. Планирование таких событий имело целью не местный уровень проблем. Это - атака на Назабаева лично. Это - начало попытки государственного переворота.
5. Ввод войск в центр Алматы и движения войск в крупных городах запада Казахстана (если эта информация верна) - косвенное подтверждение такой же оценки ситуации властями Казахстана.
6. Ситуация в силовом секторе полностью контролируема Назарбаевым: информационная блокада региона введена эффективно, распространения волнений на другие населенные пункты не происходит, в Новый Узень введены войска и конфликт в городе, похоже, погашен. Во всяком случае пока так кажется на основании обрывков информации, которые выходят в свет.
7. Если конфликт охватил город всерьез, если это не просто действия группы профессионалов, тогда конфликт, скорее всего, будет иметь продолжение.

Казахстан

Previous post Next post
Up