Извините, про ограничения в Германии или Австрии знают все у кого гугл есть. Велик можно, бегать можно, гулять парами или с семьей можно.
Давайте поспорим, что продлят?) На интерес.
Что касается родины фашизма и фалангизма, то, увы для них, там заражали целыми больницами и домами престарелых. Вот и итог такой печальный. Ну и особенности поведения. Я не знаю про вас и ваших знакомых, но у меня нет традиции, если я гуляю в лесу или еду на велике, лезть обниматься и целоваться к каждому встречному соседу. А в Италии, особенно у старшего поколения, я так понимаю это норма.
"Давайте поспорим, что продлят?" Не буду. Я сам отлично понимаю, что минимум до середины мая. Скорее - до конца. А может и дальше.
"Я не знаю про вас и ваших знакомых, но у меня нет традиции, если я гуляю в лесу или еду на велике, лезть обниматься и целоваться к каждому встречному соседу." У меня тоже нет. Но я, знаете ли, на аллее на лавочке в компании трёх таких же как я с бутылками не стою. А есть такие, что стоят. Т.е. я понимаю, что не все такие как я.
Что касается лавочек и пива, то видите ли в чем проблема) Ничто не мешает при этом пойти в любой из открытых магазинов (в том числе и алекомаркет КиБ), взять пивас водкой, а потом "самоизолироваться" в компании соседей в квартире) К таким персонажам никаких претензий у полиции нет. То ли дело велосипедисты или собачники в лесу...
Кто хочет жрать компаниями - найдет способ, благо это не трудно. Но вместо этого миллионы нормальных людей пытаются запереть под домашний арест.
"Ничто не мешает при этом пойти в любой из открытых магазинов (в том числе и алекомаркет КиБ), взять пивас водкой, а потом "самоизолироваться" в компании соседей в квартире) К таким персонажам никаких претензий у полиции нет." У них не вопросов нет, а возможностей такое контролировать в масштабах ,которые дадут какой-то результат.
"Кто хочет жрать компаниями - найдет способ, благо это не трудно." Понятно. Если есть нарушители самоизоляции, давайте вообще её отменим. Ну или хотя бы отменим только неудобные именно лично вам меры.
Понятно. Если есть нарушители самоизоляции, давайте вообще её отменим. Ну или хотя бы отменим только неудобные именно лично вам меры.
Именно так - "давайте отменим неудобные лично мне - и явно неэффективные - меры". И если таких "я" окажется достаточно много - то либо эти меры придётся отменять - либо власть потеряет ещё чуток легитимности. Когда и в какой момент это окажется критическим - никто не знает.
P.S. Распивать пивасик в лесу - неудобно хотя-бы потому, что до леса ещё надо дойти, и потом из него - обратно выползти и доползти до дому. Проще где-нибудь на лавочку под подъездом (кстати - сидеть так - сейчас не запрещено).
"И если таких "я" окажется достаточно много - то либо эти меры придётся отменять - либо власть потеряет ещё чуток легитимности." Да. Если - то. А это "если" точно выполняется?
"Проще где-нибудь на лавочку под подъездом (кстати - сидеть так - сейчас не запрещено)" По-моему, сидение просто так на лавочке ныне не входит в число уважительных причин нахождения на улице.
ну, ваша позиция уже отличается от стандартного ковид-диссидента, который либо вообще отрицает опасность вируса, либо предлагает угробить стариков, либо запереть только стариков, а остальные типо пусть болеют.
1. что такое прочие тяжёлые заболевания, где граница? 2. плохо тем, что это банально нереалистично, смотрите предыдущий комментарий. Вы вообще читаете комментарий прежде чем генерировать ответ? 3. Тем, что они потенциально приносят больше пользы чем запертые сейчас не из групп риска - люди в летах как раз всякие академики, квалифицированные кадры, руководители.
1. Граница там, где человек регулярно сидит на препаратах, диетах, имеет тяжелый диагноз. Ну, или - под его ответственность ))) зачем запирать всех? В ы знаете какую-либо болезнь, кроме ковида, при которой здоровых изолируют от здоровых? 2. Почему запереть многих реалистично, а малую часть - нет? 3. Сейчас они как раз пользы не приносят. Ибо сидят карантинятся. Чем меньше людей работает - тем больший капец придет экономике. И это скажется на финансировании ВСЕХ областей. Включая медицину.
1. предостаточно умерших не сидевших на препаратах поинтересуйтесь про испанку. 2. вы задаёте изначально некорректный вопрос - если бы все были заперты, то вы бы не смогли бы банально купить продукты в магазине как минимум. Просто на обычном карантине гриппа закрывают школы как некритичные, а тут расширили список малонужных предприятий вот и всё, что гораздо более мягкая мера нежели запирать всех из группы риска. 3. Что мой отец, что мой тесть вполне работают, хотя им и 65+. Я и моя жена работаем. Что основные сферы продолжают работать вы могли бы догадаться хотя бы благодаря тому, что магазины работают, а там продукты со свежей датой изготовления. Так что вы банально оперируете неверными утверждениями.
1. Вы еще про оспу или легочную чуму вспомните )) Но я рада, что апеллировать в данном случае к коронавирусу даже Вы не решились. А если нужно разгрузить врачей и реанимации, но при этом не убить нафик экономику - чем плоха мера? 2.Чем же она более мягкая? Зачем сажать под замок кого ни попадя, если этот список можно сократить? чтобы группе риска было не так обидно чалиться? 3. В моем утверждении речь шла о "меньше - больше". Сейчас не работает куча трудоспособного населения. Эти люди прекрасно могли бы работать. Но! не работают. Ради какой такой сверхценности? Какое именно утверждение неверное? Точную цитату сможете привести?
Reply
Давайте поспорим, что продлят?) На интерес.
Что касается родины фашизма и фалангизма, то, увы для них, там заражали целыми больницами и домами престарелых. Вот и итог такой печальный. Ну и особенности поведения. Я не знаю про вас и ваших знакомых, но у меня нет традиции, если я гуляю в лесу или еду на велике, лезть обниматься и целоваться к каждому встречному соседу. А в Италии, особенно у старшего поколения, я так понимаю это норма.
Reply
Вы гораздо шире описывали.
"Давайте поспорим, что продлят?"
Не буду. Я сам отлично понимаю, что минимум до середины мая. Скорее - до конца. А может и дальше.
"Я не знаю про вас и ваших знакомых, но у меня нет традиции, если я гуляю в лесу или еду на велике, лезть обниматься и целоваться к каждому встречному соседу."
У меня тоже нет. Но я, знаете ли, на аллее на лавочке в компании трёх таких же как я с бутылками не стою. А есть такие, что стоят. Т.е. я понимаю, что не все такие как я.
Reply
Кто хочет жрать компаниями - найдет способ, благо это не трудно. Но вместо этого миллионы нормальных людей пытаются запереть под домашний арест.
Reply
У них не вопросов нет, а возможностей такое контролировать в масштабах ,которые дадут какой-то результат.
"Кто хочет жрать компаниями - найдет способ, благо это не трудно."
Понятно. Если есть нарушители самоизоляции, давайте вообще её отменим. Ну или хотя бы отменим только неудобные именно лично вам меры.
Reply
Именно так - "давайте отменим неудобные лично мне - и явно неэффективные - меры". И если таких "я" окажется достаточно много - то либо эти меры придётся отменять - либо власть потеряет ещё чуток легитимности.
Когда и в какой момент это окажется критическим - никто не знает.
P.S. Распивать пивасик в лесу - неудобно хотя-бы потому, что до леса ещё надо дойти, и потом из него - обратно выползти и доползти до дому. Проще где-нибудь на лавочку под подъездом (кстати - сидеть так - сейчас не запрещено).
Reply
Да. Если - то. А это "если" точно выполняется?
"Проще где-нибудь на лавочку под подъездом (кстати - сидеть так - сейчас не запрещено)"
По-моему, сидение просто так на лавочке ныне не входит в число уважительных причин нахождения на улице.
Reply
Ну, если не выполнится - то людишек можно запереть в квартирах навечно.
По-моему, сидение просто так на лавочке ныне не входит в число уважительных причин нахождения на улице.
Гулять вокруг дома в радиусе ста метров уже запретили?
Хотя в нынешнем бардаке - никто ничего не знает и не понимает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. плохо тем, что это банально нереалистично, смотрите предыдущий комментарий. Вы вообще читаете комментарий прежде чем генерировать ответ?
3. Тем, что они потенциально приносят больше пользы чем запертые сейчас не из групп риска - люди в летах как раз всякие академики, квалифицированные кадры, руководители.
Reply
2. Почему запереть многих реалистично, а малую часть - нет?
3. Сейчас они как раз пользы не приносят. Ибо сидят карантинятся. Чем меньше людей работает - тем больший капец придет экономике. И это скажется на финансировании ВСЕХ областей. Включая медицину.
Reply
поинтересуйтесь про испанку.
2. вы задаёте изначально некорректный вопрос - если бы все были заперты, то вы бы не смогли бы банально купить продукты в магазине как минимум. Просто на обычном карантине гриппа закрывают школы как некритичные, а тут расширили список малонужных предприятий вот и всё, что гораздо более мягкая мера нежели запирать всех из группы риска.
3. Что мой отец, что мой тесть вполне работают, хотя им и 65+. Я и моя жена работаем. Что основные сферы продолжают работать вы могли бы догадаться хотя бы благодаря тому, что магазины работают, а там продукты со свежей датой изготовления. Так что вы банально оперируете неверными утверждениями.
Reply
2.Чем же она более мягкая? Зачем сажать под замок кого ни попадя, если этот список можно сократить? чтобы группе риска было не так обидно чалиться?
3. В моем утверждении речь шла о "меньше - больше". Сейчас не работает куча трудоспособного населения. Эти люди прекрасно могли бы работать. Но! не работают. Ради какой такой сверхценности?
Какое именно утверждение неверное? Точную цитату сможете привести?
Reply
Leave a comment