Leave a comment

Comments 2

roanpiper December 16 2012, 17:38:47 UTC
Сначала подумал, зачем Андрей Анатольевич полез опровергать эту ересь? Это всё равно, если бы академик от математики (тот же Фоменко, например) взялся бы комментировать тетрадь по арифметике двоечника-второкласника. А потом понял. Зализняк прельстился лаврами М.М. Жвонецкого. Местами, я смеялся в голос. Особенно на описании "Великой фальсификации".

Reply

gunnlaug December 17 2012, 08:21:39 UTC
Причины того, что он в это полез, он сам еще в разговоре о велесовой книге пояснил. Соглашусь с ним, в том плане, что общая позиция научного сообщества в духе "это все смешно, и говорить тут не о чем" только добавляет этим клоунам популярности. Мне лично его работы и по ВК, и по Фоменко, очень помогают в плане борьбы с этой мифологией, которой сейчас очень активно подменяют историю. Работы не заумные, и понять их способен человек, далекий от лингвистики. При этом, Зализняк - очень авторитетный ученый. Очень благодарен ему, за то, что он не побрезговал темой, и потратил на нее время и силы.

Reply


Leave a comment

Up