Про полтинники для Canon - проблема выбора.
Пока камеры нет - буду писать разное :)
Так получилось, что через мои руки прошли практически все "полтинники" для системы Canon, а именно:
Canon EF 50/1.8 II
Самый простой и дешевый объектив.
Пластиковый корпус, пластиковый байонет, кольцо фокусировки без шкалы расстояний. Ход кольца фокусировки короткий, но достаточный.
Макро таксебешное, на kit и то лучше.
При фокусировке тихонько жужжжит и не напрягает. В скорости фокусировки соизмерим с китом.
"Зайцев" ловит, просил бленду. При съёмке против солнца теряет контраст.
По картинке - в резкости достаточно резок, в нерезкости не идеал, конечно, но вполне неплохо рисует. Жестковат правда, чуток... Но это кому как.
В роли первого фикса практически идеален. Стоит новый около 3000 рублей, б/у около 2500 рублей.
Canon EF 50/1.8
Снят с производства, но ещё можно найти по барахолкам. Стоит от 2000 до 3000 рублей.
Металлический байонет, крепкий корпус, кольцо фокусировки со шкалой расстояний. Оптически, говорят, точно такой же как и 50/1,8 II, но мой экземпляр был заметно резче.
Также ловит "зайцев" и просит бленду. При съёмке против солнца теряет контраст, но не так сильно, как современный 50/1,8 II.
По рисунку не отличается от 50/1,8 II - так же жестковат. На полной дырке неплох. При фокусировке жужжжит, но не сильно. По скорости такой же как и кит.
Макро неахти. Если увидите в продаже одновременно с желанием купить полтинник - однозначно стоит брать. Не разочарует.
Canon EF 50/1.4 USM
Металлический корпус, крепкий на вид. Глубоко посаженная передняя линза - сам себе бленда.Кольцо фокусировки с большим ходом. Есть возможность ручной дофокусировки (не требуя переключения AF/MF).
В фокусировке - самый шустрый из полтиников.
Зайцев особо не ловит (если линзы чистые. если грязные - кто угодно зайцев ловит).
В резкости - ОЧЕНЬ неплох. В нерезкости - классический пластичный рисунок. По картинке претензий никаких. Единственное - если снимаете на полностью открытой дырке, не забывайте что глубина резкости практически никакая - надо вдумчиво фокусироваться. Но если попал - в кадре будет много-много воздуха и вообще картинка порадует.
Есть нарекания на контструктив - разбалтывается и ломается, как и все недорогие объективы. Не терпит ударов по линзовому блоку. Но родная бленда крепится к корпусу, а не к блоку линз, и за счёт этого блок линз защищён.
Стоит новый около 9000 рублей, б/у от 6000 до 8000.
Себе оставил именно этот объектив.
Canon EF 50/1.2L USM
Самый крепкий и самый светлый из современных полтинников. Конструктив - без вопросов. Влаго- и пылезащита, отличная бленда в комплекте. Очень-очень хороший конструктив.
Глубина резкости - режет как бритвой. Но при этом в резкости очень резок, особенно в центре. К краям мягчает. Рисунок не меняется с диафрагмированием (сказывается круглая диафрагма).
В фокусировке неспешен, как и подобает сверхсветлым линзам. Идеал для свадебной съёмки как на полном кадре так и на кропах.
Взял бы себе, если бы было 38'000 рублей свободных денег...
Canon EF 50/2.5 Macro
Интересная линза. Лёгкая, крепкая, достаточно шустрая в обычной съёмке. В макродиапазоне фокусируется уже не столь быстро, но всё равно расторопно. Ход кольца фокусивроки оооочень большой и это здорово.
"Зайцев" не ловит. Бленду не просит.
Хорош для цветочков и ювелирки. Для бабочек-жучков слишком "короткий" - нависает над ними и пугает.
В макро - до звона резок. Безупречно резок, как и подобает макрообъективу. В портретном диапазоне заметно мягче, но доже весьма резок. В роли универсального макро и портретного - хорош.
Масштаб у него 1:2, а не 1:1 как у обычных макрушников, но изза кропа размер поля кадра получается 4 см по длинной стороне, а этого уже хватает для большинства сюжетов. Если очень хочется 1:1 - можно добавить специальный конвертор, доводящий масштаб до 1:1 (как называется - не помню, но поиск рулит).
Новый стоит 7'000 рублей, б/у от 6000 до 5000.
Sigma 50/2.8 DG EX Macro
Противоречивая линза. Очень противоречивая.
Конструктив хорош, крепок, на ощупь - бархатное покрытие, радующее и глаз и руку. Бленда в комплекте.
Фокусировка нетороплива. На вскидку раза в два тормознее чем kit.
Весьма резкая и в макро и в портретном диапазоне. В макро масштаб - честные 1:1 (c линейкой проверял).
При полностью открытой дырке прекрасно держит контровой свет. Но стоит прикрыть дырку и на контровом свете иногда всё заливает жёлтыми отражениями и полностью теряет контраст.
Фокусируется ровно, но иногда то ли подклинивает что-то, то ли так и задумано - начинает тарахтеть и трястись.
Итого - линза интересная, но исполнение таксебешное.
И что теперь делать?!
Если у вас ещё не было фиксов, а только kit 18-55/3.5-5.6 (и возможно какой-нибудь телевик), берёте Canon EF 50/1.8 II в магазине. А пока выбираете магазин - параллельно посмотрите по барахолкам старый Canon EF 50/1.8.
Если 50/1,8 не найдётся - и ничего страшного.
Почему так? Всё просто! Если вы точно не знаете, зачем нужен лично вам Canon EF 50/1,4 USM - и не надо про него даже задумываться. А вот как будете ТОЧНО уверены, что он вам нужен - тогда и продадите простой полтинник и возьмёте подороже. Потеря на продаже объектива будет не больше 500 рублей, а это всего лишь один поход в бар по пиффку :) Небольшая цена за опыт ;)
Если же вы задумываетесь о недорогом макро и хотите тот же объектив использовать для съёмки портретов - я бы лучше посмотрел в сторону Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro. Он будет и удобнее в портретном диапазоне, чем 50 мм и в макро значительно универсальнее. Хотя и дороже на 2000...3000 рублей.
Единственное, что может заставить купить 50 мм макро - это если у вас УЖЕ есть прекрасный портретный объектив и телевик, а макро всё-таки хочется "поиметь" и в нормальном качестве. Тогда да, стоит подумать - или макрополтиннник, или удлиннительные кольца.
Кольца неудобны тем, что при их установке теряется возможность навестись на "бесконечность". И приходится постоянно перекидывать оптику. Ну и с макрокольцами картинка получается всё-таки похуже, чем с честным макрообъективом.
Если же вы задумываетесь о Canon 50/1.2L USM - тут уже я вам не помошник, вы и сами прекрасно знаете, за что именно будете платить 38'000 рублей ;)
P.S. Мифический Canon EF 50/1.0L USM в руках держал, но поснимать не смог. Поэтому про него промолчу :).
Так получилось, что через мои руки прошли практически все "полтинники" для системы Canon, а именно:
- Canon EF 50/1.8 II
- Canon EF 50/1.8
- Canon EF 50/1.4 USM
- Canon EF 50/1.2L USM
- Canon EF 50/2.5 Macro
- Sigma 50/2.8 DG EX Macro
Canon EF 50/1.8 II
Самый простой и дешевый объектив.
Пластиковый корпус, пластиковый байонет, кольцо фокусировки без шкалы расстояний. Ход кольца фокусировки короткий, но достаточный.
Макро таксебешное, на kit и то лучше.
При фокусировке тихонько жужжжит и не напрягает. В скорости фокусировки соизмерим с китом.
"Зайцев" ловит, просил бленду. При съёмке против солнца теряет контраст.
По картинке - в резкости достаточно резок, в нерезкости не идеал, конечно, но вполне неплохо рисует. Жестковат правда, чуток... Но это кому как.
В роли первого фикса практически идеален. Стоит новый около 3000 рублей, б/у около 2500 рублей.
Canon EF 50/1.8
Снят с производства, но ещё можно найти по барахолкам. Стоит от 2000 до 3000 рублей.
Металлический байонет, крепкий корпус, кольцо фокусировки со шкалой расстояний. Оптически, говорят, точно такой же как и 50/1,8 II, но мой экземпляр был заметно резче.
Также ловит "зайцев" и просит бленду. При съёмке против солнца теряет контраст, но не так сильно, как современный 50/1,8 II.
По рисунку не отличается от 50/1,8 II - так же жестковат. На полной дырке неплох. При фокусировке жужжжит, но не сильно. По скорости такой же как и кит.
Макро неахти. Если увидите в продаже одновременно с желанием купить полтинник - однозначно стоит брать. Не разочарует.
Canon EF 50/1.4 USM
Металлический корпус, крепкий на вид. Глубоко посаженная передняя линза - сам себе бленда.Кольцо фокусировки с большим ходом. Есть возможность ручной дофокусировки (не требуя переключения AF/MF).
В фокусировке - самый шустрый из полтиников.
Зайцев особо не ловит (если линзы чистые. если грязные - кто угодно зайцев ловит).
В резкости - ОЧЕНЬ неплох. В нерезкости - классический пластичный рисунок. По картинке претензий никаких. Единственное - если снимаете на полностью открытой дырке, не забывайте что глубина резкости практически никакая - надо вдумчиво фокусироваться. Но если попал - в кадре будет много-много воздуха и вообще картинка порадует.
Есть нарекания на контструктив - разбалтывается и ломается, как и все недорогие объективы. Не терпит ударов по линзовому блоку. Но родная бленда крепится к корпусу, а не к блоку линз, и за счёт этого блок линз защищён.
Стоит новый около 9000 рублей, б/у от 6000 до 8000.
Себе оставил именно этот объектив.
Canon EF 50/1.2L USM
Самый крепкий и самый светлый из современных полтинников. Конструктив - без вопросов. Влаго- и пылезащита, отличная бленда в комплекте. Очень-очень хороший конструктив.
Глубина резкости - режет как бритвой. Но при этом в резкости очень резок, особенно в центре. К краям мягчает. Рисунок не меняется с диафрагмированием (сказывается круглая диафрагма).
В фокусировке неспешен, как и подобает сверхсветлым линзам. Идеал для свадебной съёмки как на полном кадре так и на кропах.
Взял бы себе, если бы было 38'000 рублей свободных денег...
Canon EF 50/2.5 Macro
Интересная линза. Лёгкая, крепкая, достаточно шустрая в обычной съёмке. В макродиапазоне фокусируется уже не столь быстро, но всё равно расторопно. Ход кольца фокусивроки оооочень большой и это здорово.
"Зайцев" не ловит. Бленду не просит.
Хорош для цветочков и ювелирки. Для бабочек-жучков слишком "короткий" - нависает над ними и пугает.
В макро - до звона резок. Безупречно резок, как и подобает макрообъективу. В портретном диапазоне заметно мягче, но доже весьма резок. В роли универсального макро и портретного - хорош.
Масштаб у него 1:2, а не 1:1 как у обычных макрушников, но изза кропа размер поля кадра получается 4 см по длинной стороне, а этого уже хватает для большинства сюжетов. Если очень хочется 1:1 - можно добавить специальный конвертор, доводящий масштаб до 1:1 (как называется - не помню, но поиск рулит).
Новый стоит 7'000 рублей, б/у от 6000 до 5000.
Sigma 50/2.8 DG EX Macro
Противоречивая линза. Очень противоречивая.
Конструктив хорош, крепок, на ощупь - бархатное покрытие, радующее и глаз и руку. Бленда в комплекте.
Фокусировка нетороплива. На вскидку раза в два тормознее чем kit.
Весьма резкая и в макро и в портретном диапазоне. В макро масштаб - честные 1:1 (c линейкой проверял).
При полностью открытой дырке прекрасно держит контровой свет. Но стоит прикрыть дырку и на контровом свете иногда всё заливает жёлтыми отражениями и полностью теряет контраст.
Фокусируется ровно, но иногда то ли подклинивает что-то, то ли так и задумано - начинает тарахтеть и трястись.
Итого - линза интересная, но исполнение таксебешное.
И что теперь делать?!
Если у вас ещё не было фиксов, а только kit 18-55/3.5-5.6 (и возможно какой-нибудь телевик), берёте Canon EF 50/1.8 II в магазине. А пока выбираете магазин - параллельно посмотрите по барахолкам старый Canon EF 50/1.8.
Если 50/1,8 не найдётся - и ничего страшного.
Почему так? Всё просто! Если вы точно не знаете, зачем нужен лично вам Canon EF 50/1,4 USM - и не надо про него даже задумываться. А вот как будете ТОЧНО уверены, что он вам нужен - тогда и продадите простой полтинник и возьмёте подороже. Потеря на продаже объектива будет не больше 500 рублей, а это всего лишь один поход в бар по пиффку :) Небольшая цена за опыт ;)
Если же вы задумываетесь о недорогом макро и хотите тот же объектив использовать для съёмки портретов - я бы лучше посмотрел в сторону Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro. Он будет и удобнее в портретном диапазоне, чем 50 мм и в макро значительно универсальнее. Хотя и дороже на 2000...3000 рублей.
Единственное, что может заставить купить 50 мм макро - это если у вас УЖЕ есть прекрасный портретный объектив и телевик, а макро всё-таки хочется "поиметь" и в нормальном качестве. Тогда да, стоит подумать - или макрополтиннник, или удлиннительные кольца.
Кольца неудобны тем, что при их установке теряется возможность навестись на "бесконечность". И приходится постоянно перекидывать оптику. Ну и с макрокольцами картинка получается всё-таки похуже, чем с честным макрообъективом.
Если же вы задумываетесь о Canon 50/1.2L USM - тут уже я вам не помошник, вы и сами прекрасно знаете, за что именно будете платить 38'000 рублей ;)
P.S. Мифический Canon EF 50/1.0L USM в руках держал, но поснимать не смог. Поэтому про него промолчу :).