О, какая прикольная херня!! Можно я тоже ей позанимаюсь?))
1. однозначно музыка (просто цепляет больше всего - чаще всего заставляет реветь, смеяться, радоваться, грустить, удивляться - в-общем, ничто не вызывает у меня таких эмоций, как музыка)))) 2. кинематограф (киноманище я, ниче не поделаешь - к тому же в кино ведь тоже может быть музыка!!!) 3. театр (довольно близко к кино, и там тоже бывает музыка!) 4. литература (слова-слова-слова! нет музыки, конечно, зато есть слова!) 5. живопись/фотография (плохо разбираюсь, но есть вещи, которые цепляют) 6. скульптура (разбираюсь еще хуже, и цепляющих вещей чуть меньше) 7. танец (эээ... там конечно есть музыка, но как-то трудно меня по-настоящему впечатлить танцем, хотя уважаю, особенно классический балет) 8. архитектура (тоже уважаю, но не разбираюсь вапче)
Ну лааадно, проведу тебе потом пару лекций по архитектуре :)
и ещё - хоть убейте не понимаю, как можно плакать над музыкой - без слов и без картинки, - наверное, я очень чёрствый человек, некоторыми своими местами)
долго думал) не, не выстраиваются эти нео-музы у меня по хоть какому-то порядку. ну, вот, скажем, ЛИТЕРАТУРА - КИНО - МУЗЫКА, - тут нет ничего такого, что было бы - первее других.
это банально, но - они таки первыми у меня. итак.
1-3. кинематораф, литература, музыка 4. архитектура 5. фотография 6. театр 7. живопись 8. скульптура (да то, только такая, которую можно где-то положительно использовать, скажем, в культовых целях) 9. танец (вообще не вижу в нём никакого особого «искусства», кстати)
Речь не шла о компетенции (я вот ничем не могу особо похвастаться, дай бог лет через 30 создастся видимость, что разбираюсь), а исключительно о приоритетах, безотносительно уровня познаний в той или иной области.
Что, филфак ломает людей?) не знаю, на меня так не действует, я кайфую преимущественно. Если, конечно, совсем препарировать-анатомировать живую плоть произведения не заставляют.
Я думаю, что вполне реально решить, что круче лично для тебя и что априори заинтересует)) и спасибо за комплимент, если это он, конечно :)
Про компетенцию - это так, долго думала, что ставить выше - музыку, живопись или архитектуру, а потом решила хитроумно отмазаться. Я нечаянно сломала филфак и не знаю, что делать с очередной загубленной игрушкой.
Comments 41
1. однозначно музыка (просто цепляет больше всего - чаще всего заставляет реветь, смеяться, радоваться, грустить, удивляться - в-общем, ничто не вызывает у меня таких эмоций, как музыка))))
2. кинематограф (киноманище я, ниче не поделаешь - к тому же в кино ведь тоже может быть музыка!!!)
3. театр (довольно близко к кино, и там тоже бывает музыка!)
4. литература (слова-слова-слова! нет музыки, конечно, зато есть слова!)
5. живопись/фотография (плохо разбираюсь, но есть вещи, которые цепляют)
6. скульптура (разбираюсь еще хуже, и цепляющих вещей чуть меньше)
7. танец (эээ... там конечно есть музыка, но как-то трудно меня по-настоящему впечатлить танцем, хотя уважаю, особенно классический балет)
8. архитектура (тоже уважаю, но не разбираюсь вапче)
Reply
и ещё - хоть убейте не понимаю, как можно плакать над музыкой - без слов и без картинки, - наверное, я очень чёрствый человек, некоторыми своими местами)
Reply
Reply
в общем, смотря какая музыка и судя по настроению)
Reply
не, не выстраиваются эти нео-музы у меня по хоть какому-то порядку.
ну, вот, скажем, ЛИТЕРАТУРА - КИНО - МУЗЫКА, - тут нет ничего такого, что было бы - первее других.
это банально, но - они таки первыми у меня.
итак.
1-3. кинематораф, литература, музыка
4. архитектура
5. фотография
6. театр
7. живопись
8. скульптура (да то, только такая, которую можно где-то положительно использовать, скажем, в культовых целях)
9. танец (вообще не вижу в нём никакого особого «искусства», кстати)
Reply
И что ты имеешь в виду под "культовыми целями"? Кровоточащую статую Девы Марии? =)
9. я тоже)
Reply
«культовые цели» это типа Рабочий-И-Колхозница и т.п. или барельефы какие - объясняюие Смысл Жизни...
(это не значит, что мне он не-нравится... я люблю танцы, но не считаю, что это этакое ПРОФ.ДЕЛО)
Reply
Слишком расплывчатый критерий. Очень много памятников под это навскидку подходят (мало ли, с какой целью они создавались).
а мы и не говорим о проф. деле, мы об искусстве какбэ толкуем)
Reply
2. кино
3. фотография
4.театр/ архитектура
хотя вообще я ЖЖ люблю:))))
и глупо это так делить))
Reply
я вот ЖЖ не люблю, и уж искусством его не считаю...
о да, интеллект и я - мы живём на разных планетах ^^
Reply
а потом идут литература и кино - примерно поровну :)
Reply
Reply
2) Театр
3) Литература (это всё из-за филфака, да-да)
В остальном некомпетентна.
Хотя решать, что "круче", - музыка или живопись, - прелестно своей выспренностью.
Reply
Что, филфак ломает людей?) не знаю, на меня так не действует, я кайфую преимущественно. Если, конечно, совсем препарировать-анатомировать живую плоть произведения не заставляют.
Я думаю, что вполне реально решить, что круче лично для тебя и что априори заинтересует))
и спасибо за комплимент, если это он, конечно :)
Reply
Я нечаянно сломала филфак и не знаю, что делать с очередной загубленной игрушкой.
А цирк - искусство? Или фигурное катание?
Reply
Фигурное катание - спорт. Цирк - комплекс искусств, если хочешь.
Reply
Leave a comment