Единая теория поля не получилась

[gul_kiev]

От своего одноклассника (Лёши Ткаченко), занимающегося теор. физикой, узнал, что в "Исключительно простой теории всего" Гаррета Лиси нашли ошибку. Не недочёт, пробел или спорный постулат, а просто ошибку - он перепутал индексы спиноров с какими-то там другими индексами. И теперь про эту теорию вспоминают только всякие журналисты, а физики о ней уже

Comments

[kadetushka]

Ниче, рано или поздно, мне кажется они всетаки найдут какой-то основопологающе всеобъединяюще единый закон :) Главное, что они начали его искать..

[r0land]

Ну там все чуть сложнее чем просто индексы перепутаны. У него, как раз, Объединения и не получилось. Даже лептоны с боку остались.
А вообще этих "Великих Объединений", "Теорий квантовой XXXдинамики" и просто "Ответов на вопрос жизни и вообще" сейчас вагон и маленькая тележка. Вопрос в том что проверить их у нас ресурсов никак не хватает... Ну нету у нас ускорителя размером с галактику, нету и черной дыры под боком что бы высокие градиенты гравитации руками потрогать... Многое делается подсматриванием в дырочки телескопов. Но зачастую погрешность наблюдений близка к величине наблюдаемых эффектов. Засим частенько ответ звучит как "может быть так, а может быть не так".

Правда вот кота Шредингера вроде как в неопределенное состояние возвращать научились. А может и брешут.

[gul_kiev]

Так вот в том-то и дело, что раньше говорили про слабость, неполноту, неподтверждённость теории Лизи, а сейчас стали говорить про ошибочность.
В моём (дилетантском) представлении - не нужно ускорителей размером с галактику, достаточно было бы объяснить уже имеющиеся экспериментальные данные единой теорией. У Менделеева тоже много дырок из неизвестных и нестабильных элементов было, и ничего. А пока развитие физики идёт по пути усложнения и добавления поправок (как у Птолемея), а не упрощения и объединения. "Бог изощрён, но не злонамерен".

А что там с котом? Вернуть состояние неопределённости после измерения разве возможно? Дай, pls, ссылочку почитать, что там имеют ввиду.

[r0land]

Про кота

[gul_kiev]

А разве электрослабое с сильным не объединяются Стандартной моделью?
Ограниченная область её применимости - понятно, у любой теории она ограничена.

мини единая теория поля

[ielkin2]

у меня, конечно, не всеобьемлющая теория, но посмотрите что получилось, может что-то и верно. http://ielkin2.livejournal.com/

[vladimir_leonov]

Единая теория поля - это очень сложно, нелегко, и в этом мало кто разбирается.
Принято делать обзоры прежде, чем писать. «Единая теория поля» это устаревшая терминология, которая в современном виде представлена как «Теория Суперобъединения» (Theory of Superunification). Это знает каждый физик.
Читайте:
«Единая теория поля создана 20 лет назад в России»
Владимир Леонов,
автор фундаментальной теории Суперобъединения
ЖЖ, 25.08.2020, https://vladimir-leonov.livejournal.com/36837.html

[gul_kiev]

Мне не удалось найти вашу теорию в сети (возможно, на google books?). Вы её не публиковали в открытом доступе?

Нашёл только разговоры про неё - о том, что в теории струн одномерные струны и двумерные мембраны, а вы используете трёхмерные квантоны (но как же многомерные M-браны?), о том, что в вашей теории отсутствует бозон Хиггса, и этим объясняется отсутствие его экспериментального обнаружения на то время (но он ведь уже обнаружен - значит ли это, что ваша теория опровергнута?) и тому подобное. Было бы интересно разобраться.

Download free. Leonov V. S. Quantum Energetics.

[vladimir_leonov]

Download free. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification, 2010

[vladimir_leonov]

Кто сказал, что бозон Хиггса обнаружен экспериментально?
Один раз зарегистрировали непонятно что. А дальше молчание много лет. Где повторности?
Если эксперимент не воспроизводится, то это конец Хиггсу.
Einstein vs. Higgs or What Is a Mass?
https://vixra.org/abs/2008.0121