Профессор Гроф утверждает, что морфология мозга не позволяет хранить все те знания и умения, которые мы наблюдаем у человека. Вообще, интересное интервью.
> любопытное интервью, спасибоpoigeJanuary 24 2011, 16:40:22 UTC
В таком случае вам стоит побеседовать с любым нарком. Он с не меньшим энтузиазмом сможет рассказать вам как он был баобабом, секвоей, или продирался сквозь субкварковую плазму торсионных полей во времена французской революции.
Удивлён, что вы задаёте этот вопрос. Я полагаю это всё от того, что напряжённость поля суб-кварко-глюонно-торсионной плазмы в пределах локально сосредоточенного баобаба достигла своей наибольшей кривизны пространства, а фотосинтез ещё не начался.
(Если честно, меня просто раздражает непроходимая тупизна. А, да, и "не поминай имя Бога всуе", так по-моему, говорится?…)
Re: Как тут интересно ....gul_kievJanuary 30 2011, 09:18:33 UTC
Вопрос максимально возможной степени сжатия - это вопрос, насколько мне известно, открытый, и в чём-то философский. Причём, нет однозначного ответа даже на вопрос "во сколько бит можно упаковать, скажем, «Войну и Мир»?", не говоря уже про вопрос "какое количество вещества для этого необходимо?". Тут интересна концепция "импликативного порядка" Дэвида Бома.
Однако, непонятно откуда есть некие интуитивные представления о том, какой степени сжатия можно достичь, а какой уже вряд ли. Фрактальное сжатие действительно даёт большой прорыв, но поверить в то, что красивый пейзаж можно сжать до одного байта мне всё равно трудно (даже после просмотра вот этогоПравда, в применении к человеку (и к эволюции) есть нюанс. Нюанс заключается в отсутствии доступа к оригиналу для сравнения. Возможно, человек получает (и хранит) очень немного информации из внешнего мира, но не знает об этом, успешно достраивая детали уже у себя в голове. В подтверждение этому можно вспомнить, что дальтоники обычно не знают о своём дальтонизме, пока не пройдут специальные
( ... )
мне кажется тут поднят вопрос о первичности сознания над материей. Мы с детства воспитывались в парадигме, что материя первична, потом, когда стали узнавать о квантовой физике, буддизме и таком прочем (модном ныне) стали говорить о первичности сознания и там и там приводятся кучи свидетельств и аргументов. И о том, что сознание творит реальность и об обратном. Но мне кажется, тут надо бы отойти от противопоставления и приравнять одно к другому, выйти с позиций дуализма. правда все это происходит на другом уровне
( ... )
Click to view
Comments 30
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Удивлён, что вы задаёте этот вопрос. Я полагаю это всё от того, что напряжённость поля суб-кварко-глюонно-торсионной плазмы в пределах локально сосредоточенного баобаба достигла своей наибольшей кривизны пространства, а фотосинтез ещё не начался.
(Если честно, меня просто раздражает непроходимая тупизна. А, да, и "не поминай имя Бога всуе", так по-моему, говорится?…)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Однако, непонятно откуда есть некие интуитивные представления о том, какой степени сжатия можно достичь, а какой уже вряд ли. Фрактальное сжатие действительно даёт большой прорыв, но поверить в то, что красивый пейзаж можно сжать до одного байта мне всё равно трудно (даже после просмотра вот этогоПравда, в применении к человеку (и к эволюции) есть нюанс. Нюанс заключается в отсутствии доступа к оригиналу для сравнения. Возможно, человек получает (и хранит) очень немного информации из внешнего мира, но не знает об этом, успешно достраивая детали уже у себя в голове. В подтверждение этому можно вспомнить, что дальтоники обычно не знают о своём дальтонизме, пока не пройдут специальные ( ... )
Reply
Как "Лабиринт отражений" Лукьяненко. :)
Reply
Reply
Leave a comment