Думаю, что, если бы компы и каналы были вдвое шустрее, я бы работал процентов на 20 эффективнее. Очень много времени впустую тратится на то, что что-то нажал или запустил или сказал открыть и ждёшь отклика
( Read more... )
> Почему iTerm (обычная терминалка типа xterm)poigeDecember 10 2008, 18:56:24 UTC
> занимает 450M памяти?
Да брось! Во-1-х, iTerm это не «типа xterm» ни разу. xterm по сравнению с iTerm - крайне спартанская программа. Во-2-х, я думаю, ты путаешь - «450 M памяти» это далеко не оперативной. Оперативной - гораздо меньше. Аналогично и с
> Почему браузер, в котором открыты mrtg, looking glass, > bashorg и livejournal, сожрал 1.5G
- RSS и VSZ это очень разные вещи. А программы пухнут от того, что требований к ним всё больше. Попробуй поиграй в какой-нибудь Retal, и потом в Ил-2. Огромная разница.
Re: > Почему iTerm (обычная терминалка типа xterm)warunlockDecember 10 2008, 19:24:30 UTC
Боюсь, что программы в памяти пухнут не совсем от того. Берем например браузер. Смотрим размер. Открывем, а затем закрываем десяток страниц. И опять смотрим размер. И тихо прифигиваем. А на деле оказывается что просто кривые руки кодеров не удосужились дето нормально поосвобождать память. Как сейчас помню в универе мы дико возмущались по поводу диконавороченного полупроф драйверя для соунбластера который кто-то написал на вижуалбрсике и весил он АЖ целых 8 мб. А теперь таким размером тоже можно удивить.... ;)
> Боюсь, что программы в памяти пухнут не совсем от тогоpoigeDecember 10 2008, 19:37:11 UTC
Лучше бы вы боялись, что неправильно поняли смысл текста - оправданнее было бы.
> кривые руки кодеров не удосужились дето нормально поосвобождать память.
«Обожаю» невежд, которые уверены, что они знают. Про фрагментацию памяти в универе вам никто не рассказывал(?), судя по всему. И ошибки, конечно же, бывают, но многие программы пухнут именно из фрагментирования памяти (особенно это касается браузеров, в частности, Firefox). RTFM: http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_fragmentation
P. S. И всё-таки, отмечу ещё раз, что смысл моего комментария вы просто-напросто не поняли.
Re: > Боюсь, что программы в памяти пухнут не совсем от тоwarunlockDecember 10 2008, 19:59:43 UTC
Дяденька, не ругайте меня. Я больше не буду. Я умные слова знаю. Например, сборка мусора. Хотя куда его приткнуть не знаю. Не подскажите? Хотя, наверное, это проблема не тех кто писал браузер. Но эндюзеру, по большому счету, глубоко .... кто и зачем сожрал его память. Результат удручает своими масштабами. Ну а если рассматривать "распухание" объемов программ на диске... Мне есть Вам шо сказать и на это тоже. Хотя вы, наверное, все и так лучше меня знаете. Можно я просто покиваю на самый первый пост в этом треде? И в заключение. Да я таки дурак и с этим не спорю. Но таки буйный.
Comments 21
Reply
Я рад, что не только меня раздражает такое направление развития.
Но, конечно, ллео очень ярко формулирует свои мысли. :)
Reply
Да брось! Во-1-х, iTerm это не «типа xterm» ни разу. xterm по сравнению с iTerm - крайне спартанская программа. Во-2-х, я думаю, ты путаешь - «450 M памяти» это далеко не оперативной. Оперативной - гораздо меньше. Аналогично и с
> Почему браузер, в котором открыты mrtg, looking glass,
> bashorg и livejournal, сожрал 1.5G
- RSS и VSZ это очень разные вещи. А программы пухнут от того, что требований к ним всё больше. Попробуй поиграй в какой-нибудь Retal, и потом в Ил-2. Огромная разница.
Reply
Берем например браузер. Смотрим размер. Открывем, а затем закрываем десяток страниц. И опять смотрим размер. И тихо прифигиваем.
А на деле оказывается что просто кривые руки кодеров не удосужились дето нормально поосвобождать память.
Как сейчас помню в универе мы дико возмущались по поводу диконавороченного полупроф драйверя для соунбластера который кто-то написал на вижуалбрсике и весил он АЖ целых 8 мб. А теперь таким размером тоже можно удивить.... ;)
Reply
> кривые руки кодеров не удосужились дето нормально поосвобождать память.
«Обожаю» невежд, которые уверены, что они знают. Про фрагментацию памяти в универе вам никто не рассказывал(?), судя по всему. И ошибки, конечно же, бывают, но многие программы пухнут именно из фрагментирования памяти (особенно это касается браузеров, в частности, Firefox). RTFM: http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_fragmentation
P. S. И всё-таки, отмечу ещё раз, что смысл моего комментария вы просто-напросто не поняли.
Reply
Я умные слова знаю. Например, сборка мусора. Хотя куда его приткнуть не знаю.
Не подскажите?
Хотя, наверное, это проблема не тех кто писал браузер.
Но эндюзеру, по большому счету, глубоко .... кто и зачем сожрал его память.
Результат удручает своими масштабами.
Ну а если рассматривать "распухание" объемов программ на диске...
Мне есть Вам шо сказать и на это тоже. Хотя вы, наверное, все и так лучше меня знаете.
Можно я просто покиваю на самый первый пост в этом треде?
И в заключение. Да я таки дурак и с этим не спорю. Но таки буйный.
Reply
Leave a comment