К 21-ой годовщине принятия Конституции России

[gudkov_gennadij]

КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕФОРМА КАК МОМЕНТ ИСТИНЫ

Или праздник со слезами на глазах
Часть 1. КТО ВИНОВАТ?

Из ста обычных «смертных» россиян вряд ли найдется тот, кто искренне считает День Конституции своим праздником. Люди чувствуют разницу между красивыми строками Основного закона и реальной жизнью. Формально страна якобы живет по Конституции, а фактически

Comments

По импичменту

[tonik761]

Считаю, в плане импичмента, и вообще в плане демократических назначений, необходимо ввести правило: Любой, назначенный на какую либо должность по результатам выборов, может быть СНЯТ с этой должности по утрате доверия избирателей - ввиду пренебрежения выполнением предвыборных обещаний, некомпетентности или противоправного поведения. Основание - результаты референдума соответствующего уровня, о Недоверии. В случае противоправного поведения, так же в числе оснований - решение суда о привлечении к ответственности. В самом деле - в Конституции СССР СУЩЕСТВОВАЛ институт "Отзыва"! Он не работал правда, из-за "руководящей-и-направляющей", но теперь то? Вернуть, вернуть!
Прямые выборы высшего руководства страной, предусмотреть для должностей Президента, Ген.прокурора и Председателя Счётной палаты.
Для судебной системы - Непрямые выборы "снизу-вверх": Мировых судей выбирает население районов, мировые судьи выбирают из своего состава районных, и т.д.
Уверен, это обеспечит ДОЛЖНЫЙ уровень Демократии и независимости ветвей власти друг от друга.

Re: По импичменту

[programma2012]

Насчет института отзыва согласен.
Насчет прямых выборов генпрокурора и председателя СП.
У Гайдара панацеей от всех бед был рынок, который сам все сделает. Хотя даже в учебниках написано, что многие вопросы рынок решить не может в принципе (т.н. провалы рынка). У демократов - другой заскок: демократия сама решит все проблемы. Надо ли приводить примеры хоть из нашей истории, хоть из мировой, когда демократия приводила к экономическому краху или уничтожению самого государства? У демократии много ограничений. Например, у меня, как у рядового избирателя, нет ни времени, ни желания, ни компетенции, чтобы разбираться, кого назначать на должности генпрокурора, председателя СП и проч. Пусть этим занимается парламент, пусть он просеивает кандидатов, рассматривает их под лупой и обеспечивает контроль (контроль, прежде всего, со стороны оппозиции, т.е. парламентский контроль). ИМХО

Re: По импичменту

[tonik761]

..а нужно ли приводить примеры, когда монархия привела к краху государств?) Т.е., "сама авторитарность"? Где они, монархии нынче? Демократия ли привела к краху русские Новгородскую и Псковскую республики? Нет! Монархия (И.Грозный) утопила их в крови, как угрозу себе... Самоуправление прекрасно работает в любой сфере, пока не находятся желающие присвоить власть и все её преимущества. В ЭТОМ вопросе, организационно выигрывают заговорщики. Плюс такие "желающие" всегда из тех, кому общество делегировало властные полномочия для решения своих, общественных вопросов. Владение этими полномочиями - преимущество, которое немедленно используется. С целью превращения временного делегирования в постоянное обладание. И уже в СОБСТВЕННЫХ интересах, конечно. Административный ресурс, "тот самый", да-да. Но этот недостаток демократии я считаю, вполне устраним. Как минимум, императивный мандат - УЖЕ почти победа, в этом отношении.

Re: По импичменту

[programma2012]

Вы меня неправильно поняли. Я вовсе не противник демократии и не сторонник авторитаризма. Я про то, что разные болезни лечатся разными лекарствами. Вам ведь не придет в голову всенародно избирать начальника генштаба, председателя РАН или главного конструктора фирмы Сухого? Вот почему не надо их выбирать прямым народным голосованием

[baglyot]

Я вас поддерживаю, Геннадий!
Почти всё правильно пишете!

[programma2012]

Геннадий Владимирович!
Люди так устроены, что Рыжков не пойдет дискутировать на сайт Делягина, Делягин не пойдет на сайт Пономарева, Пономарев - на сайт Навального, Навальный - на сайт Гудкова и т.д.
Но проект будущего необходим, ибо без проекта нельзя построить ни дом, ни мост, ни государство.
Конституционная реформа - необходима, но далеко не достаточна. Право на жилище было еще в советской конституции, но так и осталось декларацией. Конституция - это аналог концепции самолета. Чтобы самолет полетел, кроме концепции нужен еще ЭШЕЛОН рабочей документации, конструкторы, заводы, инженеры, рабочие, станки, технологии и т.д. Кроме конституции нужно еще ОЧЕНЬ много чего.
И такой проект один человек не может сделать.
Поэтому нужна нейтральная интернет-площадка, на которой все это можно обсуждать, привлекая новых людей, людей из регионов, людей не из "политтусовки" и т.д.
Сегодня такой сайт можно сделать без особых затрат времени и бесплатно. В качестве примера можно посмотреть сайт
ht tp : // frns. ucoz . ru (без пробелов)

[programma2012]

Геннадий Владимирович!
Баннер с Вашим фото размещен на сайте Фронта национального спасения
ht tp : // frns. ucoz . ru (без пробелов)
Если Вам это нежелательно, напишите здесь, в своем ЖЖ, баннер уберем.