И.В. Сталин и есть - "Русский ответ"
Правда Сталина
Когда академика Л. Абалкина спросили: вы верите в возрождение России? Он ответил: нет... Пока наши дети пишут в лифтах "заборные слова", мы этого никогда не достигнем.
Такой простой ответ, на столь серьезный вопрос, на самом деле соизмерим. Грустно признавать, но это так и, не все поймут глубочайшую по мудрости простоту такого ответа. И "крыть" здесь особенно нечем, кроме принятого у нас аргумента: “сам дурак”!.
Но когда я читаю, вот такие статьи, которых про себя называю - "Правда Сталина", то в этом я вижу признаки "спасения". Ибо еще В.И. Ленин говорил, что в каждом "ударе истории" есть свое основное звено, взявшись за которое, мы можем нанести достойный "ответ", как спасение.
И.В. Сталин и есть - "Русский ответ". И будь я проклят, если у русских есть "удар" - пострашнее, чем - Сталинизм!
P.S. Не смотрите на объем публикации, что он “маленький”. На самом деле это не “статья”, а фундаментальное исследование автора, как “исповедь истории” на заданный им же конкретный вопрос. И тут краткость, как раз показатель - “сестра таланта”! От себя скажу, спасибо дружище!
*****
Оригинал взят у stalevedв Непреступный Сталин
Некоторые почему-то любят называть Сталина преступником, и если спросить, почему его так называют, то выяснится, что они не догадываются, что без приговора суда никого нельзя называть преступником. Упрямцы возразят, что, мол, был XX съезд КПСС, на котором Сталин был осужден.
Однако можно ли считать тот партийный съезд судом?
Конечно нельзя. Во-первых, партийный съезд - это не суд, по определению, действовавшая на тот момент сталинская конституция не давала съездам вообще никакого правового статуса. Во-вторых, на ХХ съезде никто никого не судил. В последний день работы съезда 25 февраля 1956 г., состоялось закрытое заседание для ограниченного круга делегатов, на котором первый секретарь ЦК Н.С.Хрущев выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях». Доклад был опубликован в СССР только через 33 года - в 1989 году. [1] Естественно, никакой судебной процедуры эта полит-читка не предполагала, никаких процессуальных гарантий, никаких оценок доказательств и доводов, состязательности сторон не содержала. Просто один из соратников Сталина т. Хрущев исподтишка, по секрету решил оболгать своего великого предшественника в надежде утвердиться на месте вождя мирового коммунизма.( Read more... )
Когда академика Л. Абалкина спросили: вы верите в возрождение России? Он ответил: нет... Пока наши дети пишут в лифтах "заборные слова", мы этого никогда не достигнем.
Такой простой ответ, на столь серьезный вопрос, на самом деле соизмерим. Грустно признавать, но это так и, не все поймут глубочайшую по мудрости простоту такого ответа. И "крыть" здесь особенно нечем, кроме принятого у нас аргумента: “сам дурак”!.
Но когда я читаю, вот такие статьи, которых про себя называю - "Правда Сталина", то в этом я вижу признаки "спасения". Ибо еще В.И. Ленин говорил, что в каждом "ударе истории" есть свое основное звено, взявшись за которое, мы можем нанести достойный "ответ", как спасение.
И.В. Сталин и есть - "Русский ответ". И будь я проклят, если у русских есть "удар" - пострашнее, чем - Сталинизм!
P.S. Не смотрите на объем публикации, что он “маленький”. На самом деле это не “статья”, а фундаментальное исследование автора, как “исповедь истории” на заданный им же конкретный вопрос. И тут краткость, как раз показатель - “сестра таланта”! От себя скажу, спасибо дружище!
*****
Оригинал взят у stalevedв Непреступный Сталин
Некоторые почему-то любят называть Сталина преступником, и если спросить, почему его так называют, то выяснится, что они не догадываются, что без приговора суда никого нельзя называть преступником. Упрямцы возразят, что, мол, был XX съезд КПСС, на котором Сталин был осужден.
Однако можно ли считать тот партийный съезд судом?
Конечно нельзя. Во-первых, партийный съезд - это не суд, по определению, действовавшая на тот момент сталинская конституция не давала съездам вообще никакого правового статуса. Во-вторых, на ХХ съезде никто никого не судил. В последний день работы съезда 25 февраля 1956 г., состоялось закрытое заседание для ограниченного круга делегатов, на котором первый секретарь ЦК Н.С.Хрущев выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях». Доклад был опубликован в СССР только через 33 года - в 1989 году. [1] Естественно, никакой судебной процедуры эта полит-читка не предполагала, никаких процессуальных гарантий, никаких оценок доказательств и доводов, состязательности сторон не содержала. Просто один из соратников Сталина т. Хрущев исподтишка, по секрету решил оболгать своего великого предшественника в надежде утвердиться на месте вождя мирового коммунизма.( Read more... )