О целеполагании читателей и качестве книг
В очередной раз Кесарский Коркодил разразился филиппиками в адрес непонимающих читателей :
- Я не хочу никого ПУГАТЬ, я хочу что бы люди ОТДАВАЛИ СЕБЕ ОТЧЕТ О СВОЕМ ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ, при вынесении любых предложений, критики, и т.д к любой книге (фильму, спектаклю, картине).
Любой читатель должен отдавать себе отчет, что если что то в книге не нравится, это НЕ НРАВИТСЯ ЕМУ, как бы доказательно и истинно не было его желание видеть ПО ДРУГОМУ.
Он должен понимать, что это НУЖНО ДЛЯ НЕГО САМОГО! И вовсе не обязательно для автора и или других читателей, а в каких то моментах даже совсем не нужно для автора и или других читателей.
Свое мнение о том, почему он продолжает это делать с такой регулярностью, я изложу в конце, а пока разберем вопрос с точки зрения маркетинга, так любимого нашим зеленым кусакой.
Итак, имеется некий ТОВАР, который может нравиться или не нравиться. Казалось бы все ясно - не нравится - иди покупай другой. Что собственно и предлагает всем прочим "Могучая Кучка" фанатов Красницкого. И на первый взгляд - совершенно правильно.
НО!!!
Это справедливо в том, и только в том случае, если этот ТОВАР удовлетворяет всем условиям, заявляемым в рекламе о нем. В противном случае мы имеем злостный обман покупателя.
А теперь вернемся к причинам регулярности заклинаний Коркодилы. Основная из них - он понимает, что продолжение серии "Отрок"-"Сотник" ПЕРЕСТАЛО СООТВЕТСТВОВАТЬ требованиям обязательным для произведений АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ. Одним из таких обязательных требований является правдоподобность описаний. Но любой мало-мальски критически мыслящий человек, услышав о походе конной рати через полесские болота, скажет : "Не верю!" - независимо от того - по душе ему развитие сюжета или нет - и все "красивости" и "сюжетные финтифлюшки" новой книги "Сотника" накроются медным тазом.
Но признаться в том, что "Отрок"-"Сотник" перестал быть АИ - значит нанести серьезнейший удар имиджу книги - сколько раз на ОФК звучали отзывы читателей, что для них "Отрок" чуть ли не учебник истории по древней Руси. Будут люди писать хоть что-то подобное, слыша, что "Сотник" - авантюрно-приключенческий роман? Сильно сомневаюсь.
Вот и остается кесаревым ближникам делать морду кирпичем и тупо талдычить - "не ндравится - это ваши проблемы", "мир все равно Автора, и только он там властен" и т.д. и т.п.
В общем :
"А на думцах-советниках лежит заклятие за нарушение Закона Исторического. С тех пор ходят они вокруг да около и принимают декорации картонные за реальность истинную. Друг другу эти лубки нахваливают и невдомек им, что живая жизнь совсем в другой стороне идет."
- Я не хочу никого ПУГАТЬ, я хочу что бы люди ОТДАВАЛИ СЕБЕ ОТЧЕТ О СВОЕМ ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ, при вынесении любых предложений, критики, и т.д к любой книге (фильму, спектаклю, картине).
Любой читатель должен отдавать себе отчет, что если что то в книге не нравится, это НЕ НРАВИТСЯ ЕМУ, как бы доказательно и истинно не было его желание видеть ПО ДРУГОМУ.
Он должен понимать, что это НУЖНО ДЛЯ НЕГО САМОГО! И вовсе не обязательно для автора и или других читателей, а в каких то моментах даже совсем не нужно для автора и или других читателей.
Свое мнение о том, почему он продолжает это делать с такой регулярностью, я изложу в конце, а пока разберем вопрос с точки зрения маркетинга, так любимого нашим зеленым кусакой.
Итак, имеется некий ТОВАР, который может нравиться или не нравиться. Казалось бы все ясно - не нравится - иди покупай другой. Что собственно и предлагает всем прочим "Могучая Кучка" фанатов Красницкого. И на первый взгляд - совершенно правильно.
НО!!!
Это справедливо в том, и только в том случае, если этот ТОВАР удовлетворяет всем условиям, заявляемым в рекламе о нем. В противном случае мы имеем злостный обман покупателя.
А теперь вернемся к причинам регулярности заклинаний Коркодилы. Основная из них - он понимает, что продолжение серии "Отрок"-"Сотник" ПЕРЕСТАЛО СООТВЕТСТВОВАТЬ требованиям обязательным для произведений АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ. Одним из таких обязательных требований является правдоподобность описаний. Но любой мало-мальски критически мыслящий человек, услышав о походе конной рати через полесские болота, скажет : "Не верю!" - независимо от того - по душе ему развитие сюжета или нет - и все "красивости" и "сюжетные финтифлюшки" новой книги "Сотника" накроются медным тазом.
Но признаться в том, что "Отрок"-"Сотник" перестал быть АИ - значит нанести серьезнейший удар имиджу книги - сколько раз на ОФК звучали отзывы читателей, что для них "Отрок" чуть ли не учебник истории по древней Руси. Будут люди писать хоть что-то подобное, слыша, что "Сотник" - авантюрно-приключенческий роман? Сильно сомневаюсь.
Вот и остается кесаревым ближникам делать морду кирпичем и тупо талдычить - "не ндравится - это ваши проблемы", "мир все равно Автора, и только он там властен" и т.д. и т.п.
В общем :
"А на думцах-советниках лежит заклятие за нарушение Закона Исторического. С тех пор ходят они вокруг да около и принимают декорации картонные за реальность истинную. Друг другу эти лубки нахваливают и невдомек им, что живая жизнь совсем в другой стороне идет."