My comment to an entry 'Год Зеленского во главе Украины' by verola
> Я могу поручиться, что это настоящий друг Украины.
Тут дело в том, что на вопросы человек не отвечает.
Вот я иду по улице (или в бою, что не важно) и ко мне подбегает человек с криком "я твой друг" и предлагает сделать что-то. Первый же порыв -- понять, а друг ли он. И ты задаешь вопрос. А в ответ -- обвинения и увиливание от ответов.
* * *
Не уверен, что все знают, но историки делятся по периодам и географии. То есть давно нет историка, есть "историк Европы средних веков". У меня в дипломе это ancient near east.
Схоласты и апологеты в 100-400 годах нашей эры цитировали оппонеттов и соглашались или опровергали утверджения оппонентов.
Вот примерно так же я цитирую после знака ">" и потом пишу факты. И даю вопросы. Научные дискуссии ведутся именно в этом стиле, со времен Древней Греции, хотя основы научных споров заложил Augustine of Hippo.
Что ожидается? Что человек не будет нести ахинею а писать ответы или критику моих мыслей.
Что мы видим? Поведение типичного лахтинца.
Ну значит в бан, человек ищет не правду а хочет высказать посылы Кремля. Ну и зачем мне тратить время на него, если он ни одного доказательства своих слов не привел?
Не, ну я дам ему шанс, если он напишет с фактами, как именно Голда Мейр договаривалась с арабскими террористами и что она с ними была одной коммандой -- современную историю Израиля я знаю, а друзей (в том числе -- ученых) там навалом, уточнить смогу за пару минут по вайберу с вацапом.
Ну или пусть признает, что нес ахинею и скажет, что нести не будет.
Но ведь он это не сдалает, я уже предлагал это.
View the entire thread this comment is a part of
Упдате: нет никаких подзамков. С первых дней этой днявки анонимные каменты не раскрываются.
Тут дело в том, что на вопросы человек не отвечает.
Вот я иду по улице (или в бою, что не важно) и ко мне подбегает человек с криком "я твой друг" и предлагает сделать что-то. Первый же порыв -- понять, а друг ли он. И ты задаешь вопрос. А в ответ -- обвинения и увиливание от ответов.
* * *
Не уверен, что все знают, но историки делятся по периодам и географии. То есть давно нет историка, есть "историк Европы средних веков". У меня в дипломе это ancient near east.
Схоласты и апологеты в 100-400 годах нашей эры цитировали оппонеттов и соглашались или опровергали утверджения оппонентов.
Вот примерно так же я цитирую после знака ">" и потом пишу факты. И даю вопросы. Научные дискуссии ведутся именно в этом стиле, со времен Древней Греции, хотя основы научных споров заложил Augustine of Hippo.
Что ожидается? Что человек не будет нести ахинею а писать ответы или критику моих мыслей.
Что мы видим? Поведение типичного лахтинца.
Ну значит в бан, человек ищет не правду а хочет высказать посылы Кремля. Ну и зачем мне тратить время на него, если он ни одного доказательства своих слов не привел?
Не, ну я дам ему шанс, если он напишет с фактами, как именно Голда Мейр договаривалась с арабскими террористами и что она с ними была одной коммандой -- современную историю Израиля я знаю, а друзей (в том числе -- ученых) там навалом, уточнить смогу за пару минут по вайберу с вацапом.
Ну или пусть признает, что нес ахинею и скажет, что нести не будет.
Но ведь он это не сдалает, я уже предлагал это.
View the entire thread this comment is a part of
Упдате: нет никаких подзамков. С первых дней этой днявки анонимные каменты не раскрываются.