"Московия"
Аплодирую украм за их последовательность. Как я всегда писал и пишу, методология украинцев, выбираемые ими инструменты борьбы - совершенно верные, только они направлены на зло.
Как это контрастирует с убогими потугами на сарказм, в действительности же - обычным глупым хихиканьем или блеяньем эрэфянской самопровозглашённой "элиты ( Read more... )
Как это контрастирует с убогими потугами на сарказм, в действительности же - обычным глупым хихиканьем или блеяньем эрэфянской самопровозглашённой "элиты ( Read more... )
Comments 3
Вы пропустили "грозный" ответ Чемберлену Зелебобику от другого - куда более сурового! - представителя эрэфянской элитки!
Что же касается вопроса использования заглавных букв, то я, например, предпочитаю скорее переиначивать фамилии/названия (Зеленский -> Зелебобик, <известный ботоксный хорёк> -> резидент Пыня, Украина -> Укра и т.д.), но вот писать их со строчной буквы как-то не получается, выглядит подобная форма записи странновато, непривычно для глаза.
Reply
выглядит подобная форма записи странновато, непривычно для глаза
Это действительно вопрос привычки, через некоторое время странным кажется нелепое написание с большой буквы. Безусловно, можно воспользоваться разными лексическими средствами, главное - чтобы они непременно были. Но, на мой взгляд, именно строчная буква более всего лексически нивелирует украинский проект. Холодно и безальтернативно. Сравним от противного:
- на россии вновь взывают к переговорам
- в Рашке опять вопят о переговорах
Вторая фраза может иметь отталкивающий эффект. Первая не оставляет ничего, кроме бескомпромиссного неприятия.
Впрочем, я не настаиваю на способе, но абсолютно необходимым считаю сам подход: обозначать отношение и в наименовании проекта, и в других в мелочах.
Reply
Reply
Leave a comment