А Кижи-то сгнили...
Вчера случилось довольно интересное событие. Музей «Кижи» оповестил мир через ряд популярных изданий о том, что Преображенская церковь совершенно сгнила.
http://www.kulturologia.ru/news/341/
http://www.rian.ru/culture/20110204/330371246.html
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=581770&cid=178
http://vesti.karelia.ru/news/main/4948
Стали разбирать, а она вся и рассыпалась. Никто и не предполагал, что так получится.
Заглянула в официальный отчет на сайте музея. Ясности он не добавил.
http://kizhi.karelia.ru/architecture/pages/report-2010-kizhi-pogost-s544
Очень долго про пожарную охрану, образование плотников и присоединение сопредельных музею территорий. Очень скупо про состояние бревен. Но кое-что интересное можно отыскать и в этом отчете.
Напомню в двух словах: в настоящий момент музей реставрирует Преображенский храм экспериментальным методом лифтинга. Это когда основной объем храма висит на металлическом каркасе, а реставрационные работы ведутся только на одном из уровней. Начали с самого низа. В этом году подведен бетонный фундамент и разобраны нижние венцы высотой до 2.5 метра.
Вот эти нижние бревна и преподнесли «сюрприз». Впрочем, что же там такое обнаружено, чего специалисты не видели в срубе, из отчета совершенно неясно. И почему не видели, вот вопрос. Ведь в Преображенской церкви давно описано каждое бревно.
Мне кажется, здесь не обошлось без сознательного лукавства. Начиная разборку, музей клялся сохранять исходный материал. Скептики не верили и оказались правы. Сейчас нас осторожно готовят к тому, что заменять придется много, ОЧЕНЬ много.
В отчете есть рассуждения о том, что инспекторы из ИКОМОС не рекомендовали вклеивать в одно бревно больше двух протезов, в исключительных случаях - три. А сколько же вставок собирались вклеивать в ОДНО бревно? И что они потом собирались сложить их этих мозаичных бревен? Ведь протез - это для красоты. Механические свойства бревна он не восстанавливает. А теперь все почти логично - хотели старое склеить, но ИКОМОС нам не разрешил. Пришлось бревна менять. Как говорится - следите за руками.
http://www.kulturologia.ru/news/341/
http://www.rian.ru/culture/20110204/330371246.html
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=581770&cid=178
http://vesti.karelia.ru/news/main/4948
Стали разбирать, а она вся и рассыпалась. Никто и не предполагал, что так получится.
Заглянула в официальный отчет на сайте музея. Ясности он не добавил.
http://kizhi.karelia.ru/architecture/pages/report-2010-kizhi-pogost-s544
Очень долго про пожарную охрану, образование плотников и присоединение сопредельных музею территорий. Очень скупо про состояние бревен. Но кое-что интересное можно отыскать и в этом отчете.
Напомню в двух словах: в настоящий момент музей реставрирует Преображенский храм экспериментальным методом лифтинга. Это когда основной объем храма висит на металлическом каркасе, а реставрационные работы ведутся только на одном из уровней. Начали с самого низа. В этом году подведен бетонный фундамент и разобраны нижние венцы высотой до 2.5 метра.
Вот эти нижние бревна и преподнесли «сюрприз». Впрочем, что же там такое обнаружено, чего специалисты не видели в срубе, из отчета совершенно неясно. И почему не видели, вот вопрос. Ведь в Преображенской церкви давно описано каждое бревно.
Мне кажется, здесь не обошлось без сознательного лукавства. Начиная разборку, музей клялся сохранять исходный материал. Скептики не верили и оказались правы. Сейчас нас осторожно готовят к тому, что заменять придется много, ОЧЕНЬ много.
В отчете есть рассуждения о том, что инспекторы из ИКОМОС не рекомендовали вклеивать в одно бревно больше двух протезов, в исключительных случаях - три. А сколько же вставок собирались вклеивать в ОДНО бревно? И что они потом собирались сложить их этих мозаичных бревен? Ведь протез - это для красоты. Механические свойства бревна он не восстанавливает. А теперь все почти логично - хотели старое склеить, но ИКОМОС нам не разрешил. Пришлось бревна менять. Как говорится - следите за руками.