Вот он, тот самый адепт критического антигеббельсовского мышления, доверяет словам одной стороне без прямых доказательств. Главное ж ведь чтобы версия этой стороны для ушей хорошо звучала и критическое мышление как рукой снимает.
Хехе, "взвился бывший параноик, секант и алкоголик"... Т.е. все темы "катынского фейка" ты уже перетер, вот, теперь защищаешь геббельсовцев на пол ставки?
Про критичиское мышление.
1. У Штефанова это НЕ ПЕРВЫЙ случай.
2. Дыма без огня не бывает. Что-то я не припомню, чтобы кого-либо из стана ваших оппонентов обвиняли в сексуальных извращениях. А вот вашего брата - геббельсовца в этом обвиняют постоянно.
3. Тупые передергивания работают только на твою аудиторию . Моя аудитория привыкла вдумчиво рассматривать аргументы.
1. Случай других вкидов никак не доказывает правдивость этого вкида. Это все так же уровень веры с малым количество доказательств.
2. Я уже заметил, что у тебя в мышлении зацикленность на разделении на какие-то секты, только при чем здесь это? Вкиды могут быть про кого угодно и где угодно, при чем тут ваша или не ваша секта? Вообще рассуждаешь смехотворно, мол если бы твои оппоненты на тебя многократно клеветали, то этому стоит бездоказательно доверять?
3. Во-первых я не веду никаких каналов или старинц, у меня нет аудитории. Во-вторых продемонстрируй аргументы в пользу правдивости обвиненией в сторону Штефанова.
Тупое. Ты ,как обычно, не теме, но "мнение имеешь".
1. Случай другого "вкида" (вброс по-русски) - это решение суда об избиении собственной матери.
2. Нет никакой "зацикленности". "Сектой" я называю сборище людей, котороые веруют вво что-то малодоказуемое или странное с точки зрения элементарной логики. Соственно, это мало отличается от стандартного смысла этого слова. Про то, что именно в вашей среде так много извращенцев - это простая констатация факта (основанныя не на идиотском слове "вкид", а на решениях судов).
3. Во-первых, ты ЛЖЕШЬ. И делаешь это безумно скучно и без фантазии. Потому что тупой. Во-вторых, Еж, мы все знаем что ты ведешь и даже разбирали некоторые твои "мысли". Там все очень убого. Сейчас записываем подкаст по твоей новой тупости "бремя доказательств". Там ты превзошел по тупости самого себя.
В-третьих, иди учи матчасть, чтобы не выглядеть настолько тупо, как ты это делаешь постоянно. Есть решение суда. Иди и изучай его. В отношении Штефанова возбуждено уголовное дело, как ты думаешь, для возбуждения
( ... )
Ну не знаю... Может быть для вас считается нормальным "чпокая" девушек бить их, материть и плеваться... Я человек старой формации - для меня сие извращение. "Садизм" называется. А насчет собак, вы, кстати зря думаете, что они не пострадали - просто собаки заявить не могут.
Может быть для вас считается нормальным "чпокая" девушек бить их, материть и плеваться... Я человек старой формации - для меня сие извращение. Ну, как сказать. Многим это нравится 😉
Но вообще, твиттерские девки - сильно специфичная аудитория. То, что там написали, надо делить даже не на 2, а на 10. Ну и кретинскую традицию обвинять в износах хрен знает какой давности без доказательств у нас внедрять не надо. Об изнасилованиях пишут заявления в правоохранительные, а не трындят в соцсетях. То есть трындеть-то можно, но вместе с заявлением, а не вместо.А насчет собак, вы, кстати зря думаете, что они не пострадали - просто собаки заявить не могут. Да, об этом я как-то не подумал 😁
Comments 28
Ух тыж, а я то его педерастом считал.. А тут бабы🤣
Reply
Так и продолжайте считать. То, что он избивает и унижает девушек, чтобы вступить с ними в связь ене говорит, что он - мужик)))
Reply
Reply
Хехе, "взвился бывший параноик, секант и алкоголик"... Т.е. все темы "катынского фейка" ты уже перетер, вот, теперь защищаешь геббельсовцев на пол ставки?
Про критичиское мышление.
1. У Штефанова это НЕ ПЕРВЫЙ случай.
2. Дыма без огня не бывает. Что-то я не припомню, чтобы кого-либо из стана ваших оппонентов обвиняли в сексуальных извращениях. А вот вашего брата - геббельсовца в этом обвиняют постоянно.
3. Тупые передергивания работают только на твою аудиторию . Моя аудитория привыкла вдумчиво рассматривать аргументы.
Reply
1. Случай других вкидов никак не доказывает правдивость этого вкида. Это все так же уровень веры с малым количество доказательств.
2. Я уже заметил, что у тебя в мышлении зацикленность на разделении на какие-то секты, только при чем здесь это? Вкиды могут быть про кого угодно и где угодно, при чем тут ваша или не ваша секта? Вообще рассуждаешь смехотворно, мол если бы твои оппоненты на тебя многократно клеветали, то этому стоит бездоказательно доверять?
3. Во-первых я не веду никаких каналов или старинц, у меня нет аудитории. Во-вторых продемонстрируй аргументы в пользу правдивости обвиненией в сторону Штефанова.
Reply
Тупое. Ты ,как обычно, не теме, но "мнение имеешь".
1. Случай другого "вкида" (вброс по-русски) - это решение суда об избиении собственной матери.
2. Нет никакой "зацикленности". "Сектой" я называю сборище людей, котороые веруют вво что-то малодоказуемое или странное с точки зрения элементарной логики. Соственно, это мало отличается от стандартного смысла этого слова. Про то, что именно в вашей среде так много извращенцев - это простая констатация факта (основанныя не на идиотском слове "вкид", а на решениях судов).
3. Во-первых, ты ЛЖЕШЬ. И делаешь это безумно скучно и без фантазии. Потому что тупой. Во-вторых, Еж, мы все знаем что ты ведешь и даже разбирали некоторые твои "мысли". Там все очень убого. Сейчас записываем подкаст по твоей новой тупости "бремя доказательств". Там ты превзошел по тупости самого себя.
В-третьих, иди учи матчасть, чтобы не выглядеть настолько тупо, как ты это делаешь постоянно. Есть решение суда. Иди и изучай его. В отношении Штефанова возбуждено уголовное дело, как ты думаешь, для возбуждения ( ... )
Reply
Reply
Не знаю. От настроения)))
Reply
Чё извращения? Он же вроде девушек чпокал, а не мужиков или там собак 😄
Reply
Ну не знаю... Может быть для вас считается нормальным "чпокая" девушек бить их, материть и плеваться... Я человек старой формации - для меня сие извращение. "Садизм" называется. А насчет собак, вы, кстати зря думаете, что они не пострадали - просто собаки заявить не могут.
Reply
Может быть для вас считается нормальным "чпокая" девушек бить их, материть и плеваться... Я человек старой формации - для меня сие извращение.
Ну, как сказать. Многим это нравится 😉
Но вообще, твиттерские девки - сильно специфичная аудитория. То, что там написали, надо делить даже не на 2, а на 10. Ну и кретинскую традицию обвинять в износах хрен знает какой давности без доказательств у нас внедрять не надо. Об изнасилованиях пишут заявления в правоохранительные, а не трындят в соцсетях. То есть трындеть-то можно, но вместе с заявлением, а не вместо.А насчет собак, вы, кстати зря думаете, что они не пострадали - просто собаки заявить не могут.
Да, об этом я как-то не подумал 😁
Reply
//Ну, как сказать. Многим это нравится//
В курсе. Читали Де Сада.
//Да, об этом я как-то не подумал//
Вооот. Но наша сторона всегда поможет подумать. Обращайтесь)))
Reply
Это как раз неудивительно. Удивительно, если б там нормальные были.
Reply
Наверное вы правы.
Reply
Leave a comment