С четкими определениями у нас вообще беда, а уж с методическим обеспечением и подавно. Но про ПБС в литературе писали достаточно и уж написанного придерживаться можно было. А "люди живут", пока их реально за ахинею сажать не начали по ст.307 УК РФ.
(вздохнув)grossfater_mDecember 12 2016, 12:31:33 UTC
Все эти "экспертные заключения" - чистейшей воды очковтирательство. ГОСТ 28653-90 чётко определяет: "247. Глушитель звука выстрела стрелкового оружия - Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле" Звук уменьшается на 17-20 ДБ. А книга Кириллова - вообще не документ, с неё спроса никакого...
А если у ПБС-1 убрать обтюратор и пользовать обычные патроны, то через некоторое время ПБС превращается в трубу с шайбами, прутиками гремящими в ней. А, если отюратор не убирать, это происходит значительно быстрее.
Comments 36
Reply
Reply
а не отношение :)
а то 20 дБ разницы, это зависит откуда считать
Reply
Reply
Reply
За счёт того и живут люди.
Reply
Reply
ГОСТ 28653-90 чётко определяет: "247. Глушитель звука выстрела стрелкового оружия - Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле"
Звук уменьшается на 17-20 ДБ.
А книга Кириллова - вообще не документ, с неё спроса никакого...
Reply
Reply
Reply
с другой стороны, некоторые, без палева, переходники для масленых фильтров продают в разделах "тюнинг"
Reply
Это же просто резьбовой переходник.
У нас и нарезные пороха по гладкой лицензии продают.
Всё официально.
Reply
Ой, помню тот эпичный тред на ганзе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment