Мой комментарий к записи «Цепочки иерархий.» от deep_econom
"А если снизу вверх смотреть от клеток до мышления, то так из структуры клеток и элементарных электробиохимических процессов создают узлы обработки сигналов и происходит отрыв информационного потока от параметров физических сигналов.
Не происходит - см. секреторные нейроны.
И сама природа сигнала не важна, не важна природа модуляции сигнала, не важна форма сигнала, не важен механизм порождения и преобразования сигналов."
Получается важны?
https://t.me/theworldisnoteasy/1874
А потом.
Конечно все можно смоделировать на машине фон Неймана, но разве коммутация энерго-информационного потока- это вычисление?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
deep_econom:
**Конечно все можно смоделировать на машине фон Неймана, но разве коммутация энерго-информационного потока- это вычисление?
Это вычисление. Любой физический процесс, любую цепочку причинно-следственных связей можно использовать в качестве вычисления.
Любой вычисление - это процесс превращения начального состояния в конечное.(с)
(тут картинка красивая)
Физический процесс = Вычисление = Алгоритм = Псевдограф = Модель.
https://deep-econom.livejournal.com/1024592.html
ps
Что такое вычисление? (Список постов неполный)
https://deep-econom.livejournal.com/1194808.html
(данный пост)
grnsta:
Это вводит в заблуждение, так как процесс вычисления (обработка информации), как его привыкли понимать сегодня, не учитывает физических ограничений на движение различных форм энергии.
Вот жеж у Вас:
"Пример.
Берем все действительные числа объявляем вершинами, трансформации действительного числа в действительное число называем ребром, фактически получаем функцию в виде графа.
Функции как система рёбер.
Непрерывные функции - структура с непрерывными ребрами."
Все это прекрасно.
Но как это реализовать физически?
В общем случае невозможно реализовать систему для хранения даже одного единственного иррационального числа.
И здесь мы упираемся в основания всего наработанного мат. базиса.
См. интуционизм.
В подходе к математике столетней давности найдены новые ключи к разгадке природы времени
Не происходит - см. секреторные нейроны.
И сама природа сигнала не важна, не важна природа модуляции сигнала, не важна форма сигнала, не важен механизм порождения и преобразования сигналов."
Получается важны?
https://t.me/theworldisnoteasy/1874
А потом.
Конечно все можно смоделировать на машине фон Неймана, но разве коммутация энерго-информационного потока- это вычисление?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
deep_econom:
**Конечно все можно смоделировать на машине фон Неймана, но разве коммутация энерго-информационного потока- это вычисление?
Это вычисление. Любой физический процесс, любую цепочку причинно-следственных связей можно использовать в качестве вычисления.
Любой вычисление - это процесс превращения начального состояния в конечное.(с)
(тут картинка красивая)
Физический процесс = Вычисление = Алгоритм = Псевдограф = Модель.
https://deep-econom.livejournal.com/1024592.html
ps
Что такое вычисление? (Список постов неполный)
https://deep-econom.livejournal.com/1194808.html
(данный пост)
grnsta:
Это вводит в заблуждение, так как процесс вычисления (обработка информации), как его привыкли понимать сегодня, не учитывает физических ограничений на движение различных форм энергии.
Вот жеж у Вас:
"Пример.
Берем все действительные числа объявляем вершинами, трансформации действительного числа в действительное число называем ребром, фактически получаем функцию в виде графа.
Функции как система рёбер.
Непрерывные функции - структура с непрерывными ребрами."
Все это прекрасно.
Но как это реализовать физически?
В общем случае невозможно реализовать систему для хранения даже одного единственного иррационального числа.
И здесь мы упираемся в основания всего наработанного мат. базиса.
См. интуционизм.
В подходе к математике столетней давности найдены новые ключи к разгадке природы времени