Игорь, оставляю за скобками Вашу критику в адрес председателя СНТ "Энергия" И.Л. Тимошкиной - хотя если честно, во многом ее разделяю, т.к. И.Л. Тимошкина не только не помогала, но и делала все возможное, чтобы препятствовать нам в организации защиты СНТ от ведущейся и перспективной застройки. Но вот это "никакую работу по СНТ по ПЗЗ никто не ведет и предложений, которые касаются СНТ «Энергия» всего 3 (ТРИ), одно из них моё" не могу не прокомментировать
( ... )
Понимаю Ваше недовольство, я действительно мог... не совсем полно изложить информацию. НО. Я судил по тому, что мне говорили обычные и необычные садоводы. Возможно, до них ваша деятельность не дошла (и не вы в этом виноваты). Могу исправить пост.
"Обычных и необычных") садоводов, конечно, надо слушать - но их информация зависит еще и от того, насколько они объективны. Например, по тому, что в резолюции, а также в Вашем предложении, сделан упор на 150-метровой зоне (как бы ни было это важно, это затрагивает далеко не всё СНТ), я могу догадываться, кто был этот "обычный садовод". Человек, за действиями которого я имела возможность наблюдать практически с начала приватизации, озабочен в основном личными интересами, а не защитой всего СНТ. К иску он не изъявил желания присоединиться, это уже говорит о многом. По поводу исправления поста, это на Ваше усмотрение. Мне важно было, чтобы прозвучала полная информация - а она отражена в моем комментарии.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Reply
По поводу исправления поста, это на Ваше усмотрение. Мне важно было, чтобы прозвучала полная информация - а она отражена в моем комментарии.
Reply
Leave a comment