Поговорим о развале СССР
Оказывается сегодня 20 лет назад был всеобщий референдум о целесообразности сохранения СССР. По этому поводу в интернете снова распространяется нытьё о том, какая у нас была великая сверхдержава, и какие козлы дерьмократы, что её развалили.
Ну по мне - если отбросить все качественные характеристики этого события, то нужно признать, что распад СССР был ни плохим, ни хорошим, он был ЗАКОНОМЕРНЫМ. Это была в классическом смысле слова империя. А империи - системы, как правило, не очень стабильные и рано или поздно распадаются. Об этом можно сожалеть, но исторический ход событий не изменить. Римская империя распалась, Османская империя, одна из самых сильных во 2-й половине XIX века, распалась. Та же участь постигла и Австро-Венгерскую империю и остальные. Многие гордились тем, что СССР - самая большая страна по площади в мире, 1/6 суши, а также одна из сильнейших стран мира. Однако Британская империя, бывшая в лучшие времена по площади куда больше СССР-а, и пожалуй даже посильнее его (на момент своего расцвета), вынуждена была при определённых обстоятельствах отказаться от всех своих колоний, дав им независимость. Сейчас, как мы знаем, Великобритания - крошечный остров в Атлантическом океане (совсем микроскопические колонии не в счёт), что, однако, не мешает ей быть сейчас вполне себе успешным и лидирующим государством.
И ведь с СССР произошло тоже самое. Только в отличие от Британии, его "колонии" образовывали односвязное множество, а британские были раскиданы по всему миру. Традиционно в России всё позже происходило, чем на западе, вот и избавление от колоний произошло с некоторым "опозданием". Посему, когда мне говорят, что развалил великую державу гад Ельцин (ну или гад Горбачёв) мне просто смешно становится. Ну как может 1 (один!) человек, занимая даже высокий пост, что-то там развалить. Политику любой страны определяет множество людей, в одиночку такие решения в принципе принять никто не даст. Факт, что уже с середины 80-х страну лихорадило так, что стало понятно, что жить по-старому никто уже не захочет. Лучшее, что можно было бы сделать - задержать распад страны ещё лет на 5, но вряд ли бы это сильно изменило ситуацию.
Так что я не очень понимаю сожалеющих о распаде Союза. Все равно Россия осталась первым государством в мире по площади, а кроме неё теперь в 10-ке крупнейших стран мира входит другой осколок СССР. А третий осколок - самая крупная страна в Европе. Потом, почти все страны так или иначе, все равно ориентируются на Россию. Да и поехать можно, как и раньше, спокойно почти во все точки бывшего СССР. Ну кроме Туркменистана разве что, но в него и при СССР не особо ехали. Ну да, теперь поезд стоит на границе 30-40 минут и билет стоит несколько дороже. И что, теперь из-за этих 40 минут так постоянно сожалеть о "Сверхдержаве"?
А вы что думаете по этому поводу? Стоило ли пытаться сохранить СССР, и вообще возможно ли это было? Или действительно ну его нафиг? Если стоило, то почему?
Ну по мне - если отбросить все качественные характеристики этого события, то нужно признать, что распад СССР был ни плохим, ни хорошим, он был ЗАКОНОМЕРНЫМ. Это была в классическом смысле слова империя. А империи - системы, как правило, не очень стабильные и рано или поздно распадаются. Об этом можно сожалеть, но исторический ход событий не изменить. Римская империя распалась, Османская империя, одна из самых сильных во 2-й половине XIX века, распалась. Та же участь постигла и Австро-Венгерскую империю и остальные. Многие гордились тем, что СССР - самая большая страна по площади в мире, 1/6 суши, а также одна из сильнейших стран мира. Однако Британская империя, бывшая в лучшие времена по площади куда больше СССР-а, и пожалуй даже посильнее его (на момент своего расцвета), вынуждена была при определённых обстоятельствах отказаться от всех своих колоний, дав им независимость. Сейчас, как мы знаем, Великобритания - крошечный остров в Атлантическом океане (совсем микроскопические колонии не в счёт), что, однако, не мешает ей быть сейчас вполне себе успешным и лидирующим государством.
И ведь с СССР произошло тоже самое. Только в отличие от Британии, его "колонии" образовывали односвязное множество, а британские были раскиданы по всему миру. Традиционно в России всё позже происходило, чем на западе, вот и избавление от колоний произошло с некоторым "опозданием". Посему, когда мне говорят, что развалил великую державу гад Ельцин (ну или гад Горбачёв) мне просто смешно становится. Ну как может 1 (один!) человек, занимая даже высокий пост, что-то там развалить. Политику любой страны определяет множество людей, в одиночку такие решения в принципе принять никто не даст. Факт, что уже с середины 80-х страну лихорадило так, что стало понятно, что жить по-старому никто уже не захочет. Лучшее, что можно было бы сделать - задержать распад страны ещё лет на 5, но вряд ли бы это сильно изменило ситуацию.
Так что я не очень понимаю сожалеющих о распаде Союза. Все равно Россия осталась первым государством в мире по площади, а кроме неё теперь в 10-ке крупнейших стран мира входит другой осколок СССР. А третий осколок - самая крупная страна в Европе. Потом, почти все страны так или иначе, все равно ориентируются на Россию. Да и поехать можно, как и раньше, спокойно почти во все точки бывшего СССР. Ну кроме Туркменистана разве что, но в него и при СССР не особо ехали. Ну да, теперь поезд стоит на границе 30-40 минут и билет стоит несколько дороже. И что, теперь из-за этих 40 минут так постоянно сожалеть о "Сверхдержаве"?
А вы что думаете по этому поводу? Стоило ли пытаться сохранить СССР, и вообще возможно ли это было? Или действительно ну его нафиг? Если стоило, то почему?