Системный - ага, он самый - кризис

[grinin_draco]

Эрмитажные кражи, очередное медийное лакомство - знак системного кризиса куда более масштабного, чем даже впечатляющий сам по себе масштаб Эрмитажа. Растерянность М.Б.Пиотровского перед крайне конфузным фактом причастности к краже хранителей может показаться наивной только стороннему наблюдателю; эрмитажные (да и вообще музйные) хранители это и

Comments

Традиции и идиотизм в отдельно взятой стране

[grinin_draco]

Наши попытки - не эрмитажные, а на круг - быть "верными традиции" сводятся к стучанию себя копытом в грудь: мы де помним. Ага, помним - то, чего не знаем.
С Эрмитажем все сложнее. Из поколения в поколение он воспроизводит некий классический тип архивариуса, который нигде никогда реально не существовал за пределами самого Эрмитажа. При этом всякий эрмитажник чувствует себя в двоякой роли человека держащего круговую оборону на... непотоплямом авианосце культуры. Это и есть его традиция - с того момента, когда большевики показали готовность к распродаже наследия. Главной задачей для хранителей стало в меру сил препятствовать этому, и она сплотила их в семью. А Эрмитаж стал домом - убежищем культуры в варварском и ужасном мире. Из дома как известно, сор не выносят, дом по определению закрытая структура. Но такие структуры обречены на стагнацию. Критика же извне была невозможна как заведома некомпетентная - Эрмитаж уникален, и никто кроме самих его обитателей не может быть ему судьей. Самокритика в таких случаях вырождается в

Re: если захватить мою мысль пошире

[grinin_draco]

Знак и символ не одно и тоже. Это может показаться педантизмом, но это так. За спиной у знака что-то одно, он подмена, заместитель, субститут любого произвольно взятого понятия (или вещи); знак сингулярен. Символ собственно ничего не означает, не подменяет - он дополняет нечто до возможности быть чем угодно.
Подходит?

Эх,

[d0tcom]

не готов я сейчас к аналитическому мышлению, то бишь дифференцированию. У Информации должна быть пара, с которой они взаимно перетекающи. Символ тут (с Вашими определениями) явно более многообещающ, чем знак. Но что такое символ, полное его определение я дать не могу. Если всю информацию (а её бесконечность намного выше бесконечности энергии-материи) сопоставит одному символом (а возможно ли такое? хотя вот для обычной бесконечности знак у нас есть, но символ?..), то это и будет Ответ. Ответ, за котрый мы платим (это я уже следующее Ваше сообщение предваряю). Я помечу это письмо флажком и положу отлежаться.

Re: который им благоприятствовал

[grinin_draco]

Закон сохранения означает неуничтожение, даже не эквивалентность: просто одно переходит в другое. Мир не благоприятен - но и не неблагоприятен, всего лишь индифферентен. Жизнь как существование индивидуума наделенного волей не входит в его расклады; особь в природе ничто, только передаточное звено, в калькуляции участвует вид. Но прежде, чем человек окажется достаточно подготовлен к тому, чтобы в этом мире действовать так как это присуще только ему - в осознании того, что каждый шаг гарантирован только его решимостью к встрече с последствиями каковы бы они ни были, и сколь бы ни малы были его собственные силы - он должен утвердиться в самой возможности действия, в его посильности ("я могу"). Мир должен закрепиться в сознании как среда всех возможных действий, а само действие - как принцип осуществления, скорее даже как рефлекс. Тогда интерес будет разогревать усилие, а соблазн действия будет сильнее страха неблагоприятного исхода. Это и есть доверие к сущему

Re: который им благоприятствовал

[d0tcom]

А про Батрадза Вы читали?

Re: который им благоприятствовал

[grinin_draco]

Нет. Что это?

Re: который им благоприятствовал

[d0tcom]

http://amsawa.narod.ru/html/T/OHC/C6.htm (оглавление: http://amsawa.narod.ru/html/T/OHC/)