к предыдущему посту

Jul 22, 2011 15:50

Итак, всё стихотворение написано словами, взятыми из лексикона Элочки Щукиной, более известной как Людоедка Элочка. Надо сказать, что в обожаемыми мною "12 стульях" встречаются "неточности".
(Например, у меня уже при первом, ну оооочень давнем прочтении, возник вполне правомерный вопрос - какого чёрта отец Фёдор так яростно бился с инженером ( Read more... )

кухонное литературоведение

Leave a comment

Comments 17

yulkar July 22 2011, 10:08:51 UTC
ну, со стульями - просто. он просто считал, что враги пошли по ложному следу

Reply

grinberg_boris July 22 2011, 12:36:47 UTC
просто-то - да, письмо его я помню, да вот только нифига неубедительно, поскольку Воробьянинов точно знал, как они выглядели. Будь стулья Брунса ТАКОЙ ЖЕ расцветки, это объяснение прокатывало бы, а так - авторская натяжка.

Reply

yulkar July 22 2011, 12:40:25 UTC
а они и в книжке полосатые? не помню уже.

Reply

grinberg_boris July 22 2011, 13:18:25 UTC
ага

Reply


sorlov July 22 2011, 11:00:51 UTC
Раз уж начали не верить авторам, то стоило бы поставить под сомнение - употребляла ли она в прямой речи те слова, которые перечислены в "словаре". Вполне может оказаться что слов меньше пятидесяти.

Reply

grinberg_boris July 22 2011, 12:46:36 UTC
но уж всяко много больше сорока. не считая опять же слов, что "служили передаточным звеном между Эллочкой и приказчиками универсальных магазинов"

Reply


e_rubik July 22 2011, 11:01:35 UTC
Наверное, он уже забыл, как выглядел тот стул, да и на количество не обратил внимания. Да и вообще, состояние аффекта.

Reply

grinberg_boris July 22 2011, 12:41:52 UTC
Объяснить-то можно всё, и авторы даже попытались это сделать в письме батюшки домой объяснив "ложным следом", но сделали это неубедительно (см. комент выше).

Reply


yulkar July 22 2011, 12:52:26 UTC
и кстати, в науке о развитии речи словосочетание, которое ребенок (ну или не ребенок) произносит единым целым, не разделяя на отдельные слова, считается при подсчете словарного запаса за одно слово.
например "мама-дай" - это одно слово, если слово "дай" нигде больше, кроме этого сочетания не употребляется. и наличие слова "не хочу" не говорит о наличии слов "не" и "хочу"
таким образом "мексиканский тушкан" - одно слово, "шалишь парниша" - одно слово. Вероятно, существуют еще несколько неразделимых сочетаний"

Reply

grinberg_boris July 22 2011, 13:17:51 UTC
Ну Элочка-таки вполне варьирует своим "запасом". Так Парниша у неё не только "хамишь" (не "шалишь" :)), но и "толстый и красивый", вполне себе склоняет и спрягает ("поедем на таксо" у неё легко превращается в "поедешь в таксе?"), так вряд ли этот аргумент прокатывает...

Reply

yulkar July 22 2011, 14:10:38 UTC
могу попытаться сделать морфологический разбор.

Reply

grinberg_boris July 22 2011, 15:00:26 UTC
разбор чего именно?

Reply


u_grin July 22 2011, 18:02:59 UTC
ммм..у тебя методологическая ошибка. Ты, как человек освященный Высокой Словесностью, считаешь что (например) "Не учите меня жить!" - это фраза из четырех слов. Между тем, это лексически нераздельная единица, в которой лексемы (понятное дело, на Эллочкином языке, а не на русском) иначе как вместе не употребляются. То есть это фактически и функционально - одно слово: неучитеменяжить. То же самое относится и к "увасвсяспинабелая" и, как я полагаю, к "поедемвтаксо". Лишь титаническим усилием, ввиду предельно драматичной ситуации, Эллочка вышла за свои лексические барьеры и родила неологизм "поедешь в таксо? Кр-р-расота!" Подвиг, в относительной нее системе координат достойный Кирилла и Мефодия!
Так что, я все же думаю Ильф и Петров не ошиблись в подсчетах. Или ошиблись не на 50% а меньше:)))

Reply

u_grin July 22 2011, 18:16:23 UTC
о, уже нечто в этом роде отметили до меня:)))
И, чтоб два раза не вставать - никакой неточности с гарнитуром генеральши Поповой нет. Отец-то Федор понятия не имел какие там у Воробьянинова стулья были в цветочек или в полосочку? да и сам Киса Матвеич... Вот еще, будет Предводитель Дворянства (шутка ли!) помнить какие-то сраные тещины стулья!
Глупы они зело, что то, что другой, глупы и ослеплены демоном жадности - а значит, несокрушимо уверены, что жутко хитры и невероятно дальновидны.
Так создан мир...©Гамлет

Reply

grinberg_boris July 22 2011, 19:25:57 UTC
ну да и я своё мнение так же высказал :))
Конечно будет! Это же стулья в ЕГО доме!!!
" Ипполит,-- повторила теща,-- помните вы наш гостиный
гарнитур?
-- Какой?-спросил Ипполит Матвеевич с
предупредительностью, возможной лишь к очень больным людям.
-- Тот... Обитый английским ситцем...
-- Ах, это в моем доме?
-- Да, в Старгороде...
-- Помню, отлично помню... Диван, дюжина стульев и круглый
столик о шести ножках. Мебель была превосходная, гамбсовская..."

Reply

u_grin July 22 2011, 19:33:15 UTC
ага, а вот еще какой момент... в фильме Гайдая действительно: цветочки\полосочка. А УПОМИНАЕТСЯ ЛИ В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ, ЧТО НА ГАРНИТУРАХ РАЗНАЯ ОБИВКА?

Reply


Leave a comment

Up