Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова

[gril_avp]

Скачал по локальной сети документально-исторический фильм "Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова".

Конечно, раньше читал, то в и-нете, то в книгах Суворова, то за 14 месяцев боев "в Ржевской мясорубке" от 500 до 900 тыс. наших солдат положили, а немцы отошли организованно настолько, что этот "победный отход" в учебники НАТО попал как "образец".

Comments

рекомендую ознакомиться

[plotout]

прежде чем писать о "ржевской мясорубке" давать советы юношам и девушкам
http://oper.ru/news/read.php?t=1051604092
ps что нам умалишенный суворов. фоменко - наше все!!! )))

Re: рекомендую ознакомиться

[sher_ali]

Так себе статья. Как говориться, "гордость за свою страну снова помешала нашим футболистам забить гол". Автор, например, утверждает, что Р-В операцию не скрывали. А ее скрывали. В то время "скрывать" означало "упоминать только в специализированной литературе". Упомянутый 12-титомник - раритет. Более попсовый хрущевский шеститомник ее не упоминает.

Re: рекомендую ознакомиться

[bardsplav]

12-томник раритет?!! Зайдите в любой букинист, он везде продается. Если там не найдете, смотрите www.alib.ru, в золотой обертке вам его привезут, только деньги платите.

[hoochecoocheman]

Все эти "суворовы" и прочие псевдоисторики и не того напишут.
Четал намедни Исаева "Антисуворов" - становицо ясно, что за информационная война идёт против нас.

[gril_avp]

Не намереваясь обсуждать "псевдоисториков", предлагаю каждому (без Суворовых) сравнить цифры танков, орудий, людей. Это раньше советские люди имели только Совинформбюро и "военную тайну".
Сейчас все цифры в интернете есть. Желающие смотрят и сравнивают самостоятельно.

[hoochecoocheman]

На заборе каг говорицо хуй написано, а там дрова лежат))

На самом деле читаю только серъёзные вещи. Спорить, конечно, не берусь, но как говорит тот же Исаев, есть всему объективные объяснения, не "желтизна" разоблачающих статей, определённой направленности, а факты в спокойной интерпретации профессионалов.

Сам тоже не имею желание дискутировать по данному поводу, вот только призыв к юношам и девушкам как то глаз резанул. Судя по той каше, которая творится в их головах, от массы непроверенной и непрофессиональной инфы, им скорее всего придётся голосовать за того, кого укажут, ибо собственного мнения у многих просто нет!

А по поводу сайтов неизвестных битв - очень здравая идея. Но воплощать её надо беспристрастно и не умаляя достоинств наших отцов, каг грицо, и дедов. А то разговоры разговаривать по "теме" многие горазды, а сами тяжелее хуя в руках ничего не держали))), то есть даже в армии не служили, не говоря уже про войну.

История - это отражение общества, через призму времени (с)

[bardsplav]

Братва, выражение "неизвестные битвы" нонсенс. Это очередной либеральный миф, усилие вбить нам в головы то чего нет. Что значит "неизвестная"? Кому неизвестная? Сколько литературы по ВОВ издано, любое сражение любого масштаба давным-давно описано. Остались неизвестные эпизоды, но никак не битвы!

[hewlett]

Недавно доподлинно выяснилось, что именно в этой мясорубке погиб мой дед. Который с 1915 имел буйную и оставляющую мало шансов выжить биографию. Все это очень грустно.

[hoochecoocheman]

Если тебе известна биография деда - напиши об этом, думаю многим будет интересно!

Ты еще Московский комсомолец посоветуй читать.

[yarikmsu]

1. Суворов - не серьезный источник.
2. На западе считают, что войну выйграли американцы. После этого не выжно, что попало в учебники НАТО.
3. В войне нельзя было сохраняться и потом переиграть. Войну выйграли и глупо после этого говорить, что воевали плохо, командовали неправильно.

Re: Ты еще Московский комсомолец посоветуй читать.

[gril_avp]

1. Суворов (Резун) вообще ни фига не "источник". в конце его книги читай список литературы ("Красня Звезда", "Правда", воспоминания маршалов, героев ВОВ и т.п.)
2. А некоторые считают, что миром правят Лысые Обезьяны.
3. Можно говорить об уроках выводы делать. И о том, "какой ценой?" выиграли.

Re: Ты еще Московский комсомолец посоветуй читать.

[bardsplav]

1. Ты наверное никогда в универе липовую библиографию в курсовую, реферат не писал, литературу которую ты вовсе не использовал? В любой серьезной научной книге применяется система ссылок, должны указываться книги и страницы, на которые ссылается или цитирует автор. У Резуна ссылки отсутствуют напрочь. Значит его библиография - подлог.
2. Миром правит тот кто владеет информацией.
3. Какие еще дополнительные выводы можно сделать к тем, что уже сделаны за 60 лет?