Последствия использования подрядчиком некачественного материала

Oct 31, 2011 16:05

 Ситуация: подрядчик выполнил работы с использованием своего материала. Работы были приняты по актам. Далее выяснилось, что подрядчик использовал некачественный материал, вследствие чего работы пришлось переделывать. Вопрос: можно ли взыскать с подрядчика расходы на демонтаж и повторное выполнение работ другим подрядчиком?

Согласно п. 5 ст. 723 ГК ( Read more... )

Строительные споры

Leave a comment

Comments 28

natashakor November 16 2011, 11:07:43 UTC
Здравствуйте! Не понятная ситуация, а как можно доказать что материал некачественный, если они уже использованы и установлены, как быть в этой ситуации?

Reply

alenka_pri November 16 2011, 18:53:52 UTC
Не переживаете, доказать можно.
Будьте уверены, что за монтажом и т.д. не скроешь отсутствие качества у материала, наоборот, оно даже больше проявляется.

Reply

valensian November 16 2011, 19:05:08 UTC
Это не сложно доказать, можно и экспертизу провести в конце концов и получить письменное подтверждение.
Плохо только то, что сначала работы были приняты по акту, то есть как бы тот кто принял, согласился с ними и с их качеством, а потом оказывается, что он все-таки качеством недоволен.

Reply

aniutka_j November 16 2011, 20:07:59 UTC
Можно уточнить, о какой экспертизе идет речь? Это должна быть экспертиза технадзора или же независимая экспертиза? Не могли бы это уточнить? Заранее спасибо.

Reply


natashakor November 16 2011, 21:33:50 UTC
Я так понимаю, что перед началом выполнения работ составляется определенный договор, в котором должно быть все разложено по полочкам, начиная с приобретения строго определенных материалов и заканчивая четкими сроками выполнения четко определенных работ.

Reply

alenka_pri November 17 2011, 05:13:35 UTC
Так договор должен быть обязательно, это без вопросов. Но в данном случае, когда заказчик принимает работу, он должен указать на не выполнение условиях контракта.То что потом обнаружили, что материалы не те, можно тоже доказать, но потом сложнее и только через суд.

Reply

valensian November 17 2011, 05:40:16 UTC
Да, составляется такой договор. И только благо ему можно в суд идти. А то как еще можно доказать, что договаривались об одном, а сделали совершенно по-другому.

Reply

aniutka_j November 17 2011, 06:00:40 UTC
А не могли бы поделиться примером такого договора, чтобы точно знать как его составлять нужно было, чтобы точно правильно было?
Заранее благодарю.

P.S. У меня какой-то образец уже есть, хотелось бы сверить.

Reply


coredu November 17 2011, 05:53:05 UTC
Но не всегда суд удовлетворяет полностью требования истца.
Вот у нас был случай, когда суд просто уменьшил стоимость выполненной работы за счет использования некачественных материалов, а вот что касается материалов, так отказал.

Reply

aniutka_j November 17 2011, 06:02:04 UTC
Не повезло вам, сочувствую. Я считаю, что это не справедливо.
Я так понимаю, что у них сторона защиты постаралась, чтобы так было, да?

Reply

natashakor November 17 2011, 09:12:44 UTC
Я тоже думаю, что в данном конкретном случае полностью сработала защита стороны ответчика.

Reply

alenka_pri November 17 2011, 06:13:46 UTC
А нельзя было обговорить и оспорить решение суда?
Лично меня такие результаты не удовлетворили бы. Как им удалось выйти сухим из воды?
Договор неправильно составляли?

Reply


Leave a comment

Up