Популярный консервативный мыслитель Дж. Питерсон на вопрос есть ли Бог отвечает что он не знает, но предпочитает (выбирает) вести себя как будто он есть. Это немного напоминает трусливое "пари Паскаля" (давайте на всякий случай верить, а то вдруг добрый боженька накажет), но очевидно Дж. П. имеет в виду нечто совсем другое. Мол если предположить,
(
Read more... )
Comments 41
Самое смешное что не совсем понятно в каком смысле мы сами существуем. Ведь человек это взаимодействие большого количества клеток + плюс всякие химические и электрические процессы. Все это создаёт некоторый биологический автомат, но мы себя такими не ощущаем. Вопрос а существуем ли мы в том смысле в каком видим себя - разумные существа наделённые свободой воли? Или мы тоже в некоторой степени «комплексные числа»?
Reply
Reply
Reply
Reply
Но de facto - слова, слова, слова. Каждое из которых требуется как минимум определить - что оно означает. Информационная ценность подобного бурного потока асимптотически стремится к нулю.
Reply
Лично мне, как выше сказал, помимо игры словами, очень понравилось раскрытие дополнительного смысла. Вот была работа, одна из многих, ничего особенного. Но немного внешней (не побоюсь этого слова) популяризаторской интерпретации, перенаправление и фокусировка прожектора тсзть, - и всё заиграло совсем другими красками!
Reply
Reply
Reply
Reply
Даже если один. (А немало людей верят, что много ! У Вас есть что им возразить ?)).
Если человек хочет УГОДИТЬ Богу, (чтобы получить от него какую-то награду в этом мире или в загробном), то недостаточно ПРОСТО верить в Его существование.
Надо как-то получить информацию, ЗА ЧТО будет награда/наказание.
А об этом попы разных религий (которые целыми днями молятся и изучают священные книги) - имеют самые разные мнения.
Даже во времена Паскаля культурный человек уже знал об этом.
А как можно не задумываться в наше время - вообще не представляю.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment